人权协会：涉警察不当行为频传  IPCC需释疑证作用

指IPCC问责机制不足

不过，他也指出，2020年法案中唯一值得肯定的部分，是它在2022年正式成为法律后，赋予IPCC立即调查拘留期间死亡案件及涉及警员的性犯罪的权力。

但即便如此，整体而言，问责机制依然不足，IPCC也尚未获得对涉案警员提控的权限。

拉马仄万强调：“我们需要一个有实权的机构，能够真正承担起问责任务，而不是一个受限于制度的监督机构。”

人权委员会委员拉古纳指出，人权委员会当年支持的是原版的IPCMC法案，但如今的IPCC版本大幅缩水。

“我们现在面临的最大问题是预算不足、执法不力，以及缺乏足够权力和资源去展开有效调查，更无法对涉事警员进行惩处。

“同时，这些扣留中心也配备常驻医生，然而，目前政府并无足够拨款以扩展这些设施。”

人权委会被拒视察扣留中心

他提到，人权委员会在视察扣留中心时遭遇限制。尽管依法拥有探访权，他们却在调查两起在押人士死亡事件时，被以“安全”为由拒之门外。

“在危机时刻，我们的权力变得毫无作用，我们甚至无法进入监狱会见相关人士。”

马来西亚宪法与人权中心（MCCHR）人权策略师菲尔道斯指出，关于警方虐待与权力滥用的问题，公民社会已经呼吁了超过20年，却很多改革依然原地踏步。

菲尔道斯：公众质疑未减

她回顾，自2004年皇家调查委员会（RCI）提出设立独立警察投诉与行为不检委员会的建议以来，至今已过去21年，但相关问题仍层出不穷，公众对警方行为的质疑并未减少。

“为什么2025年了，我们还在谈这些问题？这说明制度仍未真正落实。”

法丽达：受害者故事须被倾听

马来西亚人民之声法律顾问法丽达强调，讨论法律与制度固然重要，但更不能忽视的是那些日常会遭受警察滥权侵害的民众声音。

“我们经常专注于法律框架与执行机制，但真正重要的是倾听那些受害者的故事。”

法丽达指出，人民之声长期关注警方滥权问题，特别是在1957年内部安全法令废除后，警方仍以滥用权力、长时间拘留和酷刑对待公众的方式延续威权治理。