欧洲民众抵制特朗普政策 赴美旅行人数减少
（布鲁塞尔24日综合电）欧洲多家旅行社表示，许多丹麦、德国及更广泛的欧洲国家民众在重新考虑赴美旅行计划，以抵制美国总统特朗普近来采取的一连串行动。
最新数据显示，欧洲赴美旅行人数不增反减。
ADVERTISEMENT
路透社报道，丹麦民众布拉斯克最早规划今年再赴美国佛州旅行，看到特朗普与乌克兰总统泽连斯基上月底在白宫会谈爆发激烈争执、不欢而散后，决定取消计划、改赴墨西哥。
特朗普就任总统短短两个月内，已颠覆美国与欧洲长期以来的盟友关系，他扬言兼并格陵兰、对全球发动贸易战，下令聚焦于更严苛的边境政策和签证审核程序，并打击美国境内无证移民。
欧盟数据显示，欧洲人2023年赴美旅行的总开销高达1550亿美元。细数过去几季，跨大西洋旅行已为英国航空公司航空业者带来大笔收入。
根据美国国家旅游办公室（NTTO）的初步资料，上月西欧国家赴美旅客人数年减1%，去年同月赴美旅客人数年增14%。其中，斯洛维尼亚旅客减少幅度最大，下降了26%，其次是来自瑞士和比利时的旅客数量也有所下降。
对丹麦人而言，特朗普针对丹麦自治领地格陵兰的言论一直是特别敏感的议题。丹麦民众索伦森已取消前往加州参加友人婚礼的行程。
美国国家旅游办公室的资料显示，来自丹麦的访美人次在今年2月下降了6%，去年同期则增长了7%。
欧洲旅行社和旅游数据公司告诉路透社，他们也看到赴美旅行的资料搜寻量减少，因此将广告重点放在其他旅行目的地。
观光数据资料供应商Data Appeal Company执行长拉里表示，本月以来法国、意大利及西班牙查询飞美国航班的搜寻量骤降，但是英国的需求仍强劲。
美国国家旅游办公室的资料还指出，上月德国赴美旅行人次年减9%，去年同期则是增加18%。
德国旅行社America Unlimited指出，尤其是德国人把目光转向加拿大，作为取代美国的旅行目的地。
随着特朗普扬言把加拿大变成美国第51州，有些欧洲人认为赴加拿大度假，是展现与加拿大团结一心的象征。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
要解决党主席权力过大，进而导致执政过后一手遮天的问题，我们必须有双重的制衡机制。
美国在特朗普上任过后闹出了许多闹剧以及涉嫌违反美国宪政的政治举动，让美国一直以来引以为豪的三权分立制度引起了诸多人士的质疑。
那美国的三权分立是否真的就是失效了呢？马来西亚可以如何借鉴这些弱点以推进我国的宪政呢？
首先，美国总统最大的权力制衡，来自于国会。美国国会参众两院负责制定和审批政府预算，这个控制了钱袋子的立法机构对于美国总统控制的行政权一路以来都是一个巨大的制衡。
那为什么在特朗普第二个任期看似失效了呢？
表面上的原因，当然是因为共和党控制了白宫和参众两院，在华盛顿形成完全执政（trifecta）。但纵观美国历史，总统和参众两院由同一个党团控制，未必就能让总统为所欲为。
美国的联邦议员，尤其是参议员一向来的党派立场都不深，投票的时候大多以自身的政治立场为主，而不受党团的控制。
而眼下的特朗普，近乎获得参众两院议员无条件的支持，才是他肆无忌惮的原因。而为什么这些桀骜的议员看似对特朗普完全臣服呢？原因就在于特朗普控制了议员的参选提名权。
在美国，如果你要参选参众两院的选举，你首先必须经过党内初选。党内初选是由该选区内注册的党员投票。来选出代表自身政党上阵正式大选的候选人。
由于其重要性远没有正式选举来得重，因此党内初选通常只有核心党员才会投票，而近年来，特朗普利用其在共和党MAGA党员群众的影响力，往往可以动员党员投票给他公开支持（endorse）的候选人，这就行同控制了共和党可以上阵的候选人。那他可以获得共和党议员的无条件臣服也就不足为奇了。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
马来西亚眼下的党团政治生态也面临着同样的问题。政党的候选人，无论是执政的巫统、公正党和行动党，或者在野的伊党和土团党，候选人全权由党主席，或者党主席控制的小圈子来筛选和委任。
一旦执政，这些政党的后座议员对政府完全没有制衡的能力，因为他们必须为未来的上阵机会而小心翼翼。
要解决党主席权力过大，进而导致执政过后一手遮天的问题，我们必须有双重的制衡机制。
首先，候选人的筛选必须由中央党部和地方党部共同决定，杜绝党主席一手遮天。地方党部可以通过地方初选，以及当地民调来决定提呈给中央的候选人名单。中央则必须在地方党部提呈的候选人中，选一个最终人选。这样就把候选人任命权一分为四-中央、地方、民调和初选。
中选的候选人，基于他的政治前景取决于四个因素，那么对党主席的效忠就不会视为一个因素，那么反向而言，党主席也就无法一手遮天。
此外，今时今日的特朗普在联邦政府内几乎无人可挡，原因也在于特朗普委任的司法部长，摒弃了过往司法部长保持专业中立的操守，并变成特朗普手中单纯的检控和执法工具。
美国的司法部长权力巨大，他除了是美国政府的首席法律顾问，也是美国联邦政府的执法者，手底下控制着联邦调查局，也可以委任临时联邦检控官以履行检控权。这个集执法、检控权力于一身的阁员，对特朗普延伸政治资本提供了极为重要的管道。
同理，马来西亚的总检察长的权力也非常巨大-他由国家元首在首相劝告下委任，形同首相的亲信。他是马来西亚的最高检控官，个人可以最终决定对于任何人的检控，这形同握着一把尖利的刀把子，随时可以捅向首相的政敌。
要解决这个问题，则必须彻底剥离总检察长的检控权。但这还是不足够的-如果未来负责检控的刑事检控专员还是向首相负责，那还是没有分别。
为了长远的司法检控独立，未来设立的刑事检控专员应该也向国会负责-由首相提名，国会通过，然后由国家元首委任，国会应该成立一个专门的司法委员会，来监察刑事检控专员的工作成效。
国会也应该被赋予权力解除任何涉及不公行为的刑事检控专员。如此一来，检控权就不完全由首相控制，而被间接分割给予首相和国会。这就能有效的遏制首相滥用权力。
热门话题
ADVERTISEMENT
