不满警方指不配合 家属促以谋杀查赵明福案

（吉隆坡16日讯）针对昨日全国刑事调查总监拿督斯里苏海里指赵明福的家人没有给予充分合作，协助警方调查赵明福坠楼案一事，赵明福胞妹赵丽兰今日强烈反驳警方的说法，并直斥该言论完全不成立、不合理，纯属恶意中伤，意图误导群众、扭曲事实及推卸责任。

赵丽兰于今日通过脸书发文指出，针对苏海里昨日对媒体发言，指赵家家属在案件调查中未给予配合导致警方面对困境的言论，做出上述反驳。

她指出，根据吉隆坡高庭于去年11月发出的庭令，指示警方须在6个月内完成调查。警方却以不合作的理由，将责任归咎于家属，且试图掩盖警方用错刑事法典第342（非法囚禁）条文来调查的事实。

赵丽兰以五个重点反驳警方：第一点为赵家家属在命案后经历多次盘问，甚至也接受政府安排的心理专家的盘问，这些资料都已经记录在案，警方随时都能翻阅及让相关人士提供，请问警方还需要赵家提供什么合作？

“16年来警方调查赵明福冤死案6次，何时以缺失赵家口供和合作作为推卸责任的理由？”

第二点，警方是否有严谨认真地翻阅去年9月5日上诉庭的判决和谕令？上诉庭推翻验尸庭悬案判决，排除自杀和意外的可能性，三司一致裁决赵明福的死亡是由一至多名人士所致，当中包括涉案的反贪会官员。

赵家不在命案现场，赵家需要怎样合作来帮助警方缉拿凶手？我们进行司法检讨是为了让警方给赵家和公众一个答案和交代，是谁导致赵明福死亡，谁该为此负责？警方却要赵家提供答案吗？

第三点，验尸报告证明赵明福在扣留期间颈项被人严重致伤，失去行动能力，甚至昏迷。

警方是否查阅法医的验尸报告？验尸报告证明这是一宗谋杀案，因为赵明福在被致伤失去行动能力或昏迷后，如何坠楼？

“警方不该找目击证人或涉案反贪会官员盘问，却把责任推给赵家，这合理吗？”

第四点，涉案的反贪会官员和命案现场保安串通口供，提供假证词。无论是验尸庭的交叉盘问、涉案反贪会官员向警方提供的证词及皇委会的证词，内容都不一致，上诉庭的判决和皇委会的结论共同指明反贪会官员提供了假口供。

“警方是否已依据刑事法典提供假口供的相关条文，申请逮捕、拘留并调查这些涉案者？警方需要赵家怎样合作？教你们如何调查吗？”

最后一点，赵丽兰指出，他们曾在今年2月24日召开新闻发布会，向警方提出10个问题，请问警方是否已经准备好答案，答复赵家？

她追问，除了10个问题外，赵家要求政府聘请国际专业刑事调查官前来支援警方，警方却以需要跟总警长商议此建议为由，然而却迟迟没有下文。

“基于警方错误引用刑事法典第342条（非法囚禁），导致涉案反贪会官员不予合作，我们呼吁警方引用上诉庭的判决和验尸报告，这两者已足够让警方自行以刑事法典第302条（谋杀）重新展开调查，以逮捕并拘留涉案者以便调查。”

赵丽兰指出，她们一家从一开始对警方信心满满，到今日感到气馁、无助及愤怒震惊。她们恳求首相拿督斯里安华和政府严正看待此事，纠正引用刑事法典第342条（非法囚禁）的错误，以刑事法典第302条（谋杀）展开调查，并马上给予资源和聘请国际知名刑事调查专家团队前来协助警方。

苏海里于昨日在新闻发布会时指出，重查赵明福案件已来到最终阶段，目前正在根据高庭指示重新整理调查档案，并会在近日将报告提呈副检察司定夺。

然而，此次调查并未取得重大进展，主要是因为一些证人拒绝出面录供，且早前在沙亚南商业大厦的3D建模图也未能提供太多帮助。

“不过，此次的调查也与15年前一样，调查资源有限，有些证人不愿意出面供证，有些证人也无法再录供；警方已联系赵明福的家人，但他们没有给予充分的合作。”