发布: 7:40am 14/06/2019

白慧琪.得利者永遠樂見人民撕裂

作者: 白慧琪

本週你被什麼新聞吸引了？是疑似某內閣部長的男男性愛短片，還是香港的“反送中”大遊行示威？你又怎麼看？

先說疑似某內閣部長的男男性愛短片。你的第一反應是什麼？第一種人這麼做：依據短片或截圖所見，研究那二八分線的髮型，那兩具軀體到底像不像被指涉及的人，接著討論婚外情、偷吃的道德議題，又再批評同性戀，進而遷怒到所有LGBT群體上。其實截至以上，不管片中主角是誰，都可以這麼去討論的。這樣的討論都與政治無關，你這是在聊八卦！

第二種人都同時跌進時光機，回到1998年（當時還不懂事的可能只回到2008年，又或2014年）。沒關係，回到哪一年都無妨，主角都是安華，大家想起的都是同一人。一個政途如日中天的人，對其他人的政途造成足夠威脅時，他就會面對腥聞，而且一定會被配對另一個同性主角。

我想，這才是值得我們去反思、討論和叩問所有政治人物的：為何在政黨輪替後的“新馬來西亞”反而變得更舊了，搞分裂的政治遊戲還停留在腥聞手段，而且一定要男男配對的橋段？

最讓人諷刺的是，我國建國以來，從未有任何政治人物因為在職務上失職而引咎辭職，最近的柔佛巴西古當津津河汙染事件便是一例，1MDB事件更是經典。縱使是大至全球耳聞1MDB事件，到規模小一點的養牛公寓案，這些貪汙事件都不足以打擊涉案政治人物的勢力。反之，以牢獄之災斷送政治人物生涯的方法，總是刑事法典第377條文。

馬來西亞政治如此鬱悶，相較之下，我更關心同一時期發生的香港“反送中”示威活動。我又想問，身為外國人，你怎麼看？

有一種人立馬反問了，沒有《逃犯條例》香港不就會成為逃犯天堂？所以他們支持通過《逃犯條例》，反對大規模示威活動。反示威遊行的人都比較關注警察受傷，還有示威人士衝撞，甚至攻擊警察的畫面。

另一種人當然是支持示威群眾，他們相信《逃犯條例》的魔鬼細節，將被用來引渡異議分子。尤其此前，香港於2015年發生過“銅鑼灣書店員工被失蹤事件”。這一方的人關注警察暴力鎮壓的畫面，質疑警察投擲催淚彈、噴射胡椒水劑、開槍（橡膠彈）的程序是否濫權。

無論你站在哪一端看香港“反送中”示威，無論你同情、支持警察或示威民眾，都請不要為相對的言論相互攻擊。在此我想分享朋友的一段話：“警方被迫驅離人民，人民被逼對峙警方。而那些真正背後的人翹著二郎腿，坐在冷氣房。”看待“反送中”如是，看待政治腥聞也是，得利者永遠樂見人民撕裂。

打开全文