瑪蒂娜：催促速頒太陽能項目·“羅斯瑪等人施壓教部”

她說，除了擔任教育部秘書長一職，她也是國家學前教育計劃基金會的理事之一，因此經常受邀出席基金會的會議，而羅斯瑪則是相關基金會的贊助人。

她提及一場國家學前教育計劃的活動結束後，她憶述，羅斯瑪約略是告知她，“請看下Jepak太陽能項目，快一點。”而她回應羅斯瑪：“如上蒼所願，拿汀斯里”。

她形容當時的情況，羅斯瑪在臨走前，調下轎車的車鏡，並向她的方向招手，當她趨近向前時，說出了上述這番話。

裡查曼蘇也詢問進展

瑪蒂娜說，在上述相同的活動，裡查曼蘇也曾詢問她，有關項目的進展，而她僅回應裡查“好的（ok,ok）”。

“當時，我知道里查是羅斯瑪的助理，我多次看到裡查，在羅斯瑪出席的官方活動及節目會場上。”

她感到驚奇，不久也自問，為何羅斯瑪有興趣相關項目的申請事宜，同時不解羅斯瑪與相關項目有何關聯。

她補充，羅斯瑪不曾向作為教育部秘書長的她，要求相關政府的項目，但指出，過去曾要求她幫忙解決國家學前教育計劃下的師資及教師薪金問題。

“混合太陽能項目是唯一一個政府項目，羅斯瑪向我展現她的興趣和利益，即在相關項目要求她‘看下’及‘快一點’。”

瑪蒂娜認為，羅斯瑪的要求，是讓她儘快將混合太陽能項目頒給Jepak公司，並形容羅斯瑪的要求讓她感受到“急迫感”，讓她覺得需要立即行動，促使Jepak公司在相關項目通過申請。

當她唸書面證詞唸到此時，瑪蒂娜要求補充證詞，強調她當時並沒有因為感受到急迫感，而去處理上述羅斯瑪的要求，忽略教育部的規則。

指羅斯瑪可影響納吉

她也提及為何她有急迫感的原因，因為羅斯瑪是首相夫人，“我當時的認知，羅斯瑪是一個有影響力的人，因為她的地位可以影響納吉的行動。”

她表示，若沒有處理相關申請，羅斯瑪可以向納吉投訴我方的拖延，且其丈夫作為首相可以發出指示執行相關項目，讓Jepak公司取代原本的柴油發電機供電項目。

檢控團隊成員有拿督斯里哥巴斯里南、拿督莫哈末都舒基和阿末阿克南等；辯護團隊有拿督加吉星、拿督阿伯丁及阿茲魯等。

羅斯瑪被控向Jepak公司索賄1億8750萬令吉及收賄650萬令吉，以協助Jepak控股公司以直接協商方式，獲得教育部在396所砂拉越鄉區學校安裝太陽能供應合約的酬金。

羅斯瑪牴觸《2009年反貪汙委員會法令》16（a）（A）條文，並可在相同法令24（1）條文下被定罪。

一旦罪成，羅斯瑪的每項控狀可被判處坐牢20年，以及被罰款不少於賄金的五倍。

與雷耶爾保持聯繫

瑪蒂娜也提及，上述Permata活動結束後，雷耶爾（賽迪的夥伴）曾聯繫她，有關Jepak公司的混合太陽能計劃的申請，兩人都一直保持聯繫，但她從不知道雷耶爾如何獲得她的聯繫。

“我並不認識雷耶爾，我以為他是Jepak公司的跑腿，向來只和他聯繫。”

她與雷耶爾的聯繫方式通過WhatsApp、電郵和電話聯繫。當副檢察司阿克蘭要求相關Whatsapp截圖作為控方呈堂證據，辯方提出異議。

辯方律師阿克伯丁表示，上述文件並非原始文件，因此必須傳召調查官解釋，應列其為“ID”，即仍未被接納為呈堂證物的文件。

哥巴斯里南指出，該文件屬於輔助文件，是符合1950年證據法令第61條文；法官最終批准上述文件為控方證據。

指納吉同意落實Jepak建議

瑪蒂娜指出，納吉在一封志期2015年12月1日的備忘錄，同意Jepak公司落實太陽能混合能源系統計劃的建議。

她說，有關的備忘錄被記錄在Jepak志期2015年11月23日信函的首頁，並出示給馬哈基爾，附上指示：同意落實這個新系統，及取消舊系統。

她確認有關備忘錄中的手寫筆跡以及簽名屬納吉，因為她在教育部的工作中經常看到納吉的筆跡和簽名。

她進一步表示，在閱讀Jepak志期為2015年11月23日的信函和納吉的註解後，她發現納吉已經指示馬哈基爾，以落實Jepak提出的建議，即以太陽能混合能源系統計劃，替代舊有的柴油發電機項目。

她說，若納吉是要將該公司的計劃交由該部行使斟酌權，他會使用“請考慮”的字眼。

“以我的經驗，‘同意’、‘請考慮’或‘請執行’是納吉一般上針對公司建議的項目所提出的註解。”

她說，納吉作為首相或財政部長的同意，不意味教育部可在缺乏周詳的計劃，或違背財政或採購規矩下，執行其指示。

另一方面，她表示，裡查（羅斯瑪前助理）也曾時不時致電她，跟進有關混合太陽能項目的事宜。

“裡查在和我的通話中，也提到羅斯瑪的名字。”

“比如說，裡查會告訴我，‘夫人’（mem）在詢問有關混合太陽能源系統計劃的‘進展’，並要求我協助將（Jepak公司）的申請帶上財政部，因為‘夫人’一直詢問他（有關計劃的進展）。”

“我只向裡查通知相關項目的總體情況，如該項目由教育部官員管理，正在準備申請中，而我們也需要遵循現有的大型項目的SOP（標準操作程序）。”

馬哈基爾：委託律師發信總檢署

“非與反貪會等達成交易”

較早前，辯方律師拿督加吉星向法庭出示一封文件，該文件志期2018年11月27日，顯示前教育部長馬哈基爾通過Vignesh Kumar & Associates律師樓發函給總檢察署。

加吉星針對上述文件盤問馬哈基爾，因後者在週二（11日）供證時，否認委託律師去和反貪會達成交易。

馬哈基爾回應，當被反貪會傳召錄供後，確實有委託律師，談論反貪會的事宜，惟他堅決否認通過律師與反貪會及總檢察署達成交易。

馬哈基爾是本案第5名證人，他在交叉盤問時承認有委任律師發函，但並不知曉相關信函的詳細內容。

信函闡明願作控方證人

該信函闡明，律師代表當事人馬哈基爾發言，即其願意和當局配合，針對與太陽能板合約有關的案件給予更詳細的口供；該信函的第4段也闡明，其當事人將作為控方證人，並願意指證主謀（prime mover)。

加吉星針對上述主謀一詞詢問證人，誰是主謀？證人回應，無法回答。

當加吉星分別詢問證人，是否同意主謀是指裡查及賽迪，證人均以不同意回答辯方。

加吉星主張，證人早前供證否認通過律師與反貪會、高級副檢察司及總檢察署達成交易，是欺騙法庭；證人不同意。

辯方律師阿茲魯則問證人，是否同意執行相關混合太陽能供電項目，是在國家學前教育計劃（PERMATA）下，為了讓鄉區學校的學生提供線上考試的教學。

馬哈基爾表示不確定，因為上述項目從未曾在鄉區學校落實。

副檢察司阿克蘭隨後向法官申請，主控官哥巴斯里南因今日有其他案件，因此希望可以下週一盤問馬哈基爾；法官再尼批准，並諭令證人在這期間不要向任何人討論此案。