【傳統媒體生死大哉問／02】主流媒體很重要，但好記者是需“養”出來的

傳統媒體，尤其老牌主流媒體，真如此不堪嗎？

“我要強調，主流媒體其實很重要，尤其是每日、即時新聞。”也許愛之深，責之切，自由媒體人陳奕君毫不掩飾對本地媒體的失望，又不忍地替它說話。失望的是，很多時候本地媒體處理新聞也沒做好查證，又缺乏專題及深度報道。

“很多人可能會覺得，看主流媒體不如去看YouTuber，（內容）設計過有脈絡，方便放空吸收。”她點出很多閱聽眾的盲點，“可是如果沒有新聞媒體每天去更新資訊，這些自媒體也沒有素材去做內容啊。”

疫情衝擊導致那麼多媒體減縮，不少閱聽人覺得惋惜。然而惋惜之餘，也得意識到主流媒體消失的嚴重後果。陳奕君認為，主流媒體仍代表公信力。試著從閱聽眾角度出發，一個人去分辨各個自媒體的消息來源，負擔是不是太大了呢？主流媒體的工作本就是替閱聽眾查證整理好資訊，讓他們不用很費力地去接收。

主流媒體頻頻出錯（詳見“主流媒體，為什麼也有假消息？”），陳奕君也不滿，但看到網絡酸民罵記者，她也會跳出來幫記者說話。“這是共業來的，你又不要付錢買（訂閱），又要求他們要很有Quality（品質），是想怎樣……”和酸民交手，免不了被攻擊，但她想提醒，除了罵記者，還有什麼辦法可以讓媒體更好？

“這是一個環境，好的報道永遠就只有一部分人看。那些享受免費新聞的人也不訂報紙了，卻期待主流媒體像以前那樣，甚至更好，要想怎樣叻？”（記者真心話：你也是隻知道索取的閱聽人嗎？）

好記者需要“養”出來

作為閱聽人，陳奕君期許媒體可以“養”出一批能做出有Social Impact（社會影響力）報道的記者。“我說‘養’是這群記者真的是要用‘養’的。”她強調，“不是每天要求他寫4篇稿，還期待他可以寫出有Social Impact的稿。”

她常與本地媒體人交流，主流媒體每天要有一定工作量需完成，甚至沒能思考一條新聞有什麼新聞價值。在她看來，現在的主流媒體有點失焦，想要包山包海。

4月初，《端傳媒》刊登了陳奕君撰寫的逾萬字專題〈在馬來西亞，一場瘟疫打斷了政變〉，梳理喜來登政變與疫情底下瓜葛著的族群政治。

問及是否常常想把資訊硬塞給閱聽眾？“第一個層面會期待那麼重要的資訊就應該引起廣大回響，有些Social Impact，沒有的時候就懷疑自己。”幾番調適，她覺得記者作為資訊供給者，也不用對自己太過苛刻。

“其實可以去想，就算是在這個網絡時代，如果有一個曾經像10歲的奕君毫無篩選的看她所接觸到的資訊，那你的資訊對她而言就是很好的Impact（影響）啊。”

延伸閱讀：

01 / 閱聽眾：攝取資訊和知識的心從來不變
03 / 媒體轉型，確立定位，贏得讀者忠誠度
04 / 要讀新聞就要掏錢──轉型網絡，如何讓讀者願意付費？