巫程豪.希盟新生代的保守论述是隐忧

近期来，希盟里外剧烈地辩论是否要进行“反政变”，策划此运动的军师和策略家们，建议由希盟拉拢土团党议员“归巢”，并比喻为“回归民意“，重夺失去的“人民委托”。他们辩称不及时夺回政权，国家经济将更糟糕、“人民更受苦“，理由听起来的确掷地有声。

姑且撇开政治道德不谈，就以柔佛州为例，也有好大喜功的策略家献议，拉拢一些“被边缘化“的土团议员“归巢”希盟以夺回希盟的政权。但在野的希盟能以什么条件吸引希盟议员“归巢”？与土团谈政治理念犹如对牛弹琴。以金钱收购议员“归巢”固然留下不道德的前例，但我相信希盟没有如此的意愿和资金，而仅能以官职交换支持夺回政权，此举更如履薄冰。

在希盟三个主干政党无法获得简单多数席位的情况下，土团“归巢”议员要求州务大臣的位子，或再度利用希盟作为个人升官的谈判筹码，是不难想象的必然事实。即使希盟能够短暂夺回政权，再度让少数土团议员主导政策，无法贯彻利民政策的话，将永远被选民唾弃。

另一方面，非巫参政者往往忽视马来王室扮演的角色，高达90%的马来人认为马来统治者是无可或缺的民族象征，他们在许多政治危机中扮演了举足轻重的角色。这也为什么柔佛州苏丹陛下谕令停止争权夺利，否则，考虑解散州议会举行闪电大选时，希盟各党马来领袖纷纷表态遵从苏丹谕令，而原先提议争取土团议员“归巢”夺权的“策略家”却噤若寒蝉。

倒是公正党巴西古当国会议员哈山卡林提醒各界，我国是君主立宪的国度，统治者没有单方面的宪法权力解散国州议会。哈山明确的政治立场和原则值得令人佩服，但哈山一路来的前卫思维在马来社会是极少数。柔佛苏丹的公开警告可以从宪法程序的角度来争论，却实际上反映了马来统治者一般的态度。

根据宪法角度来说，即使国州议会通过对首相或州务大臣的不信任动议，宪法允许首相和州务大臣，向国家元首或州统治者建议解散议会，举行闪电大选。如果闪电大选在即时举行的话，而希盟本身是否做好了准备？还是敲锣打鼓式的夺权方式仅是满足中坚支持着的幻想，还是有把握在闪电大选后大赢而执政？

根据西敏寺君主立宪的惯例，当下政府输了不信任动议，首相会向统治者建议解散国会，举行闪电大选。希盟新生代“策略家”认为在国会通过对于首相幕尤丁的不信任动议，元首就会谕令希盟组织新政府，这是对我国宪法和西敏寺规会民主毫不理解。但他们忽略了在宪法下，原任首相劝谕元首解散国会，举行闪电大选的可能性较高。