巫程豪.希盟新生代的保守論述是隱憂

近期來，希盟裡外劇烈地辯論是否要進行“反政變”，策劃此運動的軍師和策略家們，建議由希盟拉攏土團黨議員“歸巢”，並比喻為“迴歸民意“，重奪失去的“人民委託”。他們辯稱不及時奪回政權，國家經濟將更糟糕、“人民更受苦“，理由聽起來的確擲地有聲。

姑且撇開政治道德不談，就以柔佛州為例，也有好大喜功的策略家獻議，拉攏一些“被邊緣化“的土團議員“歸巢”希盟以奪回希盟的政權。但在野的希盟能以什麼條件吸引希盟議員“歸巢”？與土團談政治理念猶如對牛彈琴。以金錢收購議員“歸巢”固然留下不道德的前例，但我相信希盟沒有如此的意願和資金，而僅能以官職交換支持奪回政權，此舉更如履薄冰。

在希盟三個主幹政黨無法獲得簡單多數席位的情況下，土團“歸巢”議員要求州務大臣的位子，或再度利用希盟作為個人升官的談判籌碼，是不難想象的必然事實。即使希盟能夠短暫奪回政權，再度讓少數土團議員主導政策，無法貫徹利民政策的話，將永遠被選民唾棄。

另一方面，非巫參政者往往忽視馬來王室扮演的角色，高達90%的馬來人認為馬來統治者是無可或缺的民族象徵，他們在許多政治危機中扮演了舉足輕重的角色。這也為什麼柔佛州蘇丹陛下諭令停止爭權奪利，否則，考慮解散州議會舉行閃電大選時，希盟各黨馬來領袖紛紛表態遵從蘇丹諭令，而原先提議爭取土團議員“歸巢”奪權的“策略家”卻噤若寒蟬。

倒是公正黨巴西古當國會議員哈山卡林提醒各界，我國是君主立憲的國度，統治者沒有單方面的憲法權力解散國州議會。哈山明確的政治立場和原則值得令人佩服，但哈山一路來的前衛思維在馬來社會是極少數。柔佛蘇丹的公開警告可以從憲法程序的角度來爭論，卻實際上反映了馬來統治者一般的態度。

根據憲法角度來說，即使國州議會通過對首相或州務大臣的不信任動議，憲法允許首相和州務大臣，向國家元首或州統治者建議解散議會，舉行閃電大選。如果閃電大選在即時舉行的話，而希盟本身是否做好了準備？還是敲鑼打鼓式的奪權方式僅是滿足中堅支持著的幻想，還是有把握在閃電大選後大贏而執政？

根據西敏寺君主立憲的慣例，當下政府輸了不信任動議，首相會向統治者建議解散國會，舉行閃電大選。希盟新生代“策略家”認為在國會通過對於首相幕尤丁的不信任動議，元首就會諭令希盟組織新政府，這是對我國憲法和西敏寺規會民主毫不理解。但他們忽略了在憲法下，原任首相勸諭元首解散國會，舉行閃電大選的可能性較高。