【1MDB案】“依庭上文件是劉特佐納吉等”·沙魯爾：我沒從交易中獲利

斯里南進一步向沙魯爾出示有關Tanore財務公司在2013年3月21日，分別接收了來自Devonshire基金轉移的2億1000萬美元，以及來自Granton地產控股公司的4億3000萬美元的交易文件；Cistenique Investment Fund（CIF）基金在2013年3月22至25日轉移3億7500萬美元給Tanore財務公司；Enterprise Emerging Markets Fund（EEMF）基金也在同一期間轉移2億5000萬美元給Tanore財務公司。

“在2013年3月21日至4月10日期間，Tanore財務公司轉移了6億8100萬美元給大馬銀行的211-202-200969-4帳戶。”

“你（沙魯爾）在Devonshire基金、CIF基金、Tanore財務公司及EEMF基金是否有任何利益？”

沙魯爾回答沒有。

“211-202-200969-4的帳戶是否你（沙魯爾）所持有？”

沙魯爾回答不是。

稱沒從Good Star取分毫

此外，斯里南今日再次問沙魯爾，是否有從流入Good Star公司的7億美元獲取部分錢？

沙魯爾回答沒有。

沙魯爾也指出，他沒有從1MDB能源公司匯出的1億7500萬美元中獲得任何錢。

斯里南進一步復問有關1MDB發出30億美元債券的交易，沙魯爾亦表示，本身沒從中獲得一分一毫。

指納吉知劉特佐所做的事

此外，沙魯爾表示，他相信納吉對於劉特佐所做的事情是知情的。

斯里南就1MDB在2009年9月26日舉辦的會議問沙魯爾，他再次確認劉特佐有出席這場會議。

“你（沙魯爾）在1MDB期間，直到你離開，劉特佐扮演什麼角色？”

沙魯爾指出，劉特佐將納吉的指示傳遞給他，同時也思考1MDB的業務。

“你（沙魯爾）曾供稱，你不曾向納吉查證劉特佐傳遞給你的談話要點（talking point）及指示，這是為什麼？”

沙魯爾答說，從1MDB成立初期，談話要點所提及的指示和細節，1MDB股東納吉都有執行。

“你（沙魯爾）不同意辯方的主張，即被告（納吉）對於劉特佐所做的事情並不知情。”

沙魯爾同意。

斯里南要求他說明，什麼原因讓他相信被告（納吉）知道劉特佐做的事情。

沙魯爾指出，他在擔任1MDB首席執行員期間，以及在他卸下首席執行員一職（2013年至2016年）期間，1MDB管理層所作出的決定和談話要點是一致的。

“我曾在一兩個場合與納吉會面，他對1MDB的發展有很深的瞭解。”

他也同意斯里南的說法，即納吉並沒被矇在鼓裡。

指納吉擁1MDB事務“最終”權力

沙魯爾指出，納吉是時任首相兼財長，也是1MDB的股東以及顧問委員會主席，因此在1MDB的事務上，擁有“最終”權力。

他是在接受斯里南的復問時，這麼指出。

他否認劉特佐是1MDB的影子董事，並認為，劉特佐是在傳遞納吉的指示，以執行1MDB的事務。

包括劉特佐首相辦公室國陣成員
“眾人要求保護納吉”

此外，沙魯爾指出，在他擔任1MDB首席執行員期間，不僅是劉特佐，還有首相辦公室以及國陣成員，要求他在1MDB的事件上，保護納吉。

他在接受斯里南的復問時指出，他記得有一兩次，在財政部與公務員打交道時，就聽到“一定要保護納吉”這句話。

斯里南接著問沙魯爾，上述提及的首相辦公室，指的是誰？

沙魯爾表示，他記得的是有負責納吉形象塑造的拿督斯里阿末法立以及納吉前特別官員拿督安哈里；至於國陣成員方面，他記得有前公賬會主席拿督斯里哈山阿里芬。

斯里南進一步問沙魯爾，當時是為了保護納吉免受什麼侵害？

沙魯爾指出，當時《華爾街日報》有關於1MDB的報道，因此上述這些人要求在1MDB的事件上保護納吉，避免納吉的聲譽受損。

此外，沙魯爾在接受沙菲宜的交叉盤問時指出，他曾收到來自劉特佐發給他的大約百個談話要點，當中有些是更新內容。

“你（沙魯爾）此前在供證時說，你依照劉特佐的每一項指示，你沒向（時任）首相（納吉）查證這些談話要點和指示？”

沙魯爾表示，大部分時候都沒向納吉查證，當中70%至80%是沒查證的。

劉特佐指示銷燬所發電郵

他指出，在2015年時，他接獲來自劉特佐的指示，以銷燬後者發給他的電郵。

他說，至於劉特佐透過黑莓手機發給他的信息，在一段時間後會自動刪除。

此前，沙魯爾供證時曾說，劉特佐曾經常吩咐他銷燬資料，因為資料涉及機密和高度敏感，以及容易被人濫用，影響納吉的政治地位。

“因為對的 所以勇敢”
沙魯爾：不怕被提控

沙魯爾表示不擔心會被總檢察長提控，因為對的，所以勇敢（berani kerana benar）。

首席律師丹斯里沙菲宜的交叉盤問沙魯爾，是否意識到總檢察長提控前高盛集團銀行家Tim Leissner、Jasmine Loo、劉特佐、起訴高盛（亞洲）和高盛（新加坡）等等，因為他們在發行說明書（Offering Circular）提供錯誤信息。

沙魯爾表示，他並不完全意識到，本身沒時刻關注事件的進展。

“你（沙魯爾）不擔心自己會是下一個（被提控）嗎？你看起來有信心自己不會是下一個。”

對此，沙魯爾表示，本身並沒做錯，因為對的，所以勇敢。

沙菲宜接著向沙魯爾主張，他應該和上述人士一起被控，因提供錯誤信息。

沙魯爾不同意。

辯方要求進一步交叉盤問
沙魯爾供證40天最久

沙魯爾指資金流入納吉的帳戶，引起辯方律師旺艾祖丁引用1950年供證法令第138（3）條文，要求法官允許辯方進一步交叉盤問沙魯爾。

經過近1年的時間，上庭供證40天，沙魯爾是目前此案供證最長時間的證人。他原定今日正式完成供證，但辯方指控方在復問環節時提出新文件，以及所提到的一些交易部分，是在未提供完整的帳戶結單下，根據資金流向圖，直指有關資金流入其當事人（納吉）的帳戶，因此辯方要求進一步交叉盤問沙魯爾。

他向承審法官科林勞倫斯要求進一步交叉盤問沙魯爾，因此不排除日後會再次傳召他上庭供證。

斯里南指控方並沒提呈新文件，在復問環節中所使用的文件已呈給法庭。

在控辯雙方爭辯了大約15分鐘後，科林勞倫斯表示，雖然今天讓證人離席，但辯方若覺得需要進一步交叉盤問沙魯爾，法庭並不反對。

他告訴辯方，此案在下週一續審時會傳召下一名證人（1MDB前首席執行員莫哈末哈佔），辯方可在下星期申請進一步交叉盤問沙魯爾。