莊敏.財案決定國盟政府命運

220名議員中，如果所有反對黨議員——108人（三腳石議員逝世）都反對財案，慕尤丁最多隻能憑112名議員（宜力議員逝世），也就是達到簡單大多數的門檻+多1票的支持讓財案驚險過關。

但是，只要有2名執政黨議員投反對票或者是出席但不投票（預算案只獲得110名議員投贊成票，支持沒過半），又或者是3至4名議員缺席，財案出現109:108，甚至108:108的懸峙結果，等同國會否決了財案、慕尤丁及國盟政府。

這也意味著，只要區區幾名巫統議員密謀扯後腿，政府就會在一夜之間垮臺。

就算有來自皇宮的勸諭，要求議員們確保財案獲得通過，但國會最終的表決結果無論是什麼，皇宮也得接受。

國會議員並非不聽從勸諭，而是慕尤丁政府本身沒有尋求反對黨議員支持的誠意，通過協商達成共識；畢竟這次與過往的預算案不同，歷屆政府擁有足夠及較大的國會優勢，確保財案可以在排除反對黨支持下通過，但如今在臺上的，是大馬最弱勢的首相及政府。

財案只會在執政黨議員也“造反”的情況下被否決，屆時又是誰不遵守勸諭？

巫統與慕尤丁之間的政治角力，還有安華仍不放棄策動奪權行動推翻國盟，這些為了各自的政治利益而不間斷的政治行動，國家要長期處在政府忙著搞政治無法專注抗疫，甚至隨時倒臺的不穩定局勢，到什麼時候？

疫情不可能永遠為某些人保住政權，或在要求頒佈緊急狀態合理化獨裁政府之舉、縮短國會流程限制議員提問題及辯論，還有新聞發佈會只允許官媒採訪、政府長期不接受問責、不面對媒體、不回應爭議性問題時，總是把疫情當作爛藉口循環使用。

一而再，再而三混亂的SOP、不針對性管制疫區乾脆連綠區或病例不如沙巴、雪隆嚴重的州屬也實施同樣水平的行管令，原本抗疫成效受到世界認可的政府顯得無能為力，也只能如此來掩飾自身的無能。

為保住政權或政治利益繼續允許雙重標準執法，卻對百姓沒人情可講；毫無表現及貢獻的部長副部長繼續領薪水及可有可無的存在著，因為國會投票時他們一個都不能少。

為了所謂的政治穩定、為了疫情，讓這個政府維持政權而暫時不大選，國家要付出的代價會不會更具毀滅性？

1126財案表決日，無論是什麼結果，都會帶來一段時間及一定程度的政治穩定。因為在國會否決財案就是推翻國盟政府的唯一且合法途徑，也是安華和納吉扎希為首的巫統議員，可擊垮慕尤丁的最後機會。

若財案通過，慕尤丁及國盟政府就更堅不可摧；若不通過，可能重新大選。

這未必是件壞事，至少可以儘早結束政治亂局，讓國家重新出發，回到正軌。活在水深火熱中的人民已受夠了政治動盪，疫情當前還政於民，才能擱下政治專注抗疫。

似乎不會再有比現狀更糟糕的事了。