陳愐壯／郭敬明都道歉了，而你呢？

接下來就不得了。他回信長篇大論“教”我如何辦報：

“……我們必須做取捨和創新，也就是說，好的內容要保留，甚至增設，糟粕則要剔除，做到所謂的取長補短、去蕪存菁、刪繁就簡。報紙不該是編輯的產物，應該是讀者的產物、社會的產物，因此我們要提供豐富且有價值、高素質甚至熱門的資訊、知識內容給讀者，並確保報紙的新聞、知識的真實性……（上下文省略幾百字）”

讀完當然會生氣。

我總覺得哪裡不對勁，於是將其來稿一段段文字放上Google搜尋，果然搜出了許多真正的出處，原創作者根本不是他！有些段落甚至一字未改（由於太過繁瑣，茲不贅）。

我回信時列出了他多處抄襲的出處鏈接，並對他說：

“你的文章太多段落抄自他人文字，未放開關引號，更沒註明出處。這種情況可視為抄襲。若果當初採用此稿，被眼尖的讀者發現，除了你本身，副刊也會背上罵名。希望你會慎重看待此事，往後寫文章千萬一定要尊重原創！”

此外，我也發現他在其他報發表的一些文章，經查證也是抄襲！我連忙寫信通知該報負責人。該名編輯除了回信說謝謝告知，時至今日仍未將該抄襲文章撤下網站。我真想打他屁股。

不提那個偷懶編輯了。你們猜阿弟收到我訓斥他抄襲的電郵後什麼反應？“我大意了啊沒有閃”，他竟還膽敢回了一封又臭又長的信自我辯解：

“我的寫作理念是學以致用、引經據典、摘錄要點、去蕪存菁、整合創新。難道幫讀者過濾、篩選精華要文或優良佳句不是件好事嗎？不是原文不動、濫竽充數，而是重新建構、優化重組，讀者獲益良多，為何會揹負罵名？或許本人沒有尊重原創，但是網上的資料是公開的，沒有版權問題吧？網絡時常出現假新聞，但網絡浩瀚，不用其資源實屬可惜，善用之精選優質的資源內容，是在創造價值、增加意義。倘若優選網上文句是辦報的規定的不允許，那我這隻好遵從了。但我還是覺得，只要不是照搬原文、不做修改，不是不可以利用，而是要精選內容、善用知識、結合要點、重構發展、批判繼承，那就可以打破侷限、成規，而不是抱殘守缺、墨守成規、故步自封。若本人之拙見有何不妥，請回函告知，謝謝。在此聲明，本人所寫的文章只有少部分是利用了精選的網上文料，切莫因此拒本人之其他文章而不用，謝謝。”

阿弟壞掉了嗎？這些話也寫得出來？我放棄回信了。

這種似是而非、死不認錯、堆砌辭藻的廢話，應該是他的原創作品了吧，畢竟郭敬明的道歉文，有些網民還疑心也是抄來的呢。不過，既然抄襲大神郭敬明也會承認抄襲了，“文抄弟”會不會有醒悟的一天呢？15年後？我是不太樂觀啦。

唉，這個年輕人不講武德，耗子尾汁吧！（相關文章點擊：陳愐壯／我沒有抄襲啊！）

更多文章：

郭慧筠／揮別陰霾，迎接曙光

李依芳／最強大腦

袁博文／標題大神最愛到4樓廁所叩門