庄敏.是为了抗疫还是保慕？

若真的有超过半数的国会议员致函元首表达不认同慕尤丁和当今政府的做法，接下来的事态发展备受关注。

然而，国安会的民调显示，高达84%（超过17万人参与）同意实行紧急状态以对抗疫情。为何比起慕尤丁政府第一次建议紧急状态时人民的强烈反弹（元首以当时的措施能有效对抗疫情，认为没必要颁布紧急状态，拒绝了首相的建议），这一次却有更多人能接受？

第一，我国疫情已达到非常严重及不受控的水平

10月23日，是慕尤丁第一次向元首建议颁布紧急状态的日子，当天的新增确诊病例是710宗，当时的最高单日病例是1288宗，累计病例在2万5000多宗；我国现在最高的单日新病例是4275宗，总病例已破18万宗。

第二，人民虽不满国盟政府，却不希望政府在疫情最严重的时刻倒台

我国疫情的确再也经不起任何政治动荡，一场沙巴州选让本来抗疫成果获得世界认可，并即将迎接零新增病例的大马，抗疫努力毁于一旦，冠病病毒扩散程度一发不可收拾。

尽管沙巴州选惹的祸已经告一段落，现在的病例及感染群皆是政府一个严重错误且失败的决定——在单日病例开始下滑，维持在1千多宗时贸然解除跨州禁令，过度放宽SOP导致跨州与社交活动频密所造成的；但大部分人民依然认为，现阶段不适合选举，谁引发了闪电选举，谁就是罪人。

已经处在水深火热，疫情严重影响生计的人民的确抱有一种心态——庆幸紧急状态能带来几个月的“政治稳定”。

然而，一个让国会停摆的紧急状态，必须要反对到底。全世界因疫情实施紧急状态的80个国家之中，只有大马终止了国会的运作，引人诟病。

大家必须了解，如今限制我们行动、禁止一切社交，导致经济活动被迫关闭的是MCO。紧急状态与MCO是两回事，我们现在正在遵守的是MCO，而不是紧急状态的SOP。

紧急状态保住了一个缺乏足够议员支持、已抗疫失败的慕尤丁及国盟政府。更严重的是，或会导致政府集权及独裁，在抗疫期间不接受问责及议会监督。

疫情不应该被用来剥夺议员为人民发声、监督政府及问责政府的权利，国会更需要在疫情发挥功能，施压政府回应争议、议员们集思广益提出抗疫建议，并针对政府的抗疫表现及措施提出问题，要求政府改善。

但目前的问题在于疫情严重的程度导致我国必须冻结选举，紧急状态却是唯一能阻止选举进行的方法。

折衷方案是一个允许国会进行，只冻结选举的紧急状态。但我国史上首位创下“1小时国会”记录、不坦然面对不信任动议的首相不会这么做。

能躲在疫情及紧急状态底下多久，相位就能维持多久，同时换取时间为下届大选部署。这都是政治考量啊!