莊敏.是為了抗疫還是保慕？

若真的有超過半數的國會議員致函元首表達不認同慕尤丁和當今政府的做法，接下來的事態發展備受關注。

然而，國安會的民調顯示，高達84%（超過17萬人參與）同意實行緊急狀態以對抗疫情。為何比起慕尤丁政府第一次建議緊急狀態時人民的強烈反彈（元首以當時的措施能有效對抗疫情，認為沒必要頒佈緊急狀態，拒絕了首相的建議），這一次卻有更多人能接受？

第一，我國疫情已達到非常嚴重及不受控的水平

10月23日，是慕尤丁第一次向元首建議頒佈緊急狀態的日子，當天的新增確診病例是710宗，當時的最高單日病例是1288宗，累計病例在2萬5000多宗；我國現在最高的單日新病例是4275宗，總病例已破18萬宗。

第二，人民雖不滿國盟政府，卻不希望政府在疫情最嚴重的時刻倒臺

我國疫情的確再也經不起任何政治動盪，一場沙巴州選讓本來抗疫成果獲得世界認可，並即將迎接零新增病例的大馬，抗疫努力毀於一旦，冠病病毒擴散程度一發不可收拾。

儘管沙巴州選惹的禍已經告一段落，現在的病例及感染群皆是政府一個嚴重錯誤且失敗的決定——在單日病例開始下滑，維持在1千多宗時貿然解除跨州禁令，過度放寬SOP導致跨州與社交活動頻密所造成的；但大部分人民依然認為，現階段不適合選舉，誰引發了閃電選舉，誰就是罪人。

已經處在水深火熱，疫情嚴重影響生計的人民的確抱有一種心態——慶幸緊急狀態能帶來幾個月的“政治穩定”。

然而，一個讓國會停擺的緊急狀態，必須要反對到底。全世界因疫情實施緊急狀態的80個國家之中，只有大馬終止了國會的運作，引人詬病。

大家必須瞭解，如今限制我們行動、禁止一切社交，導致經濟活動被迫關閉的是MCO。緊急狀態與MCO是兩回事，我們現在正在遵守的是MCO，而不是緊急狀態的SOP。

緊急狀態保住了一個缺乏足夠議員支持、已抗疫失敗的慕尤丁及國盟政府。更嚴重的是，或會導致政府集權及獨裁，在抗疫期間不接受問責及議會監督。

疫情不應該被用來剝奪議員為人民發聲、監督政府及問責政府的權利，國會更需要在疫情發揮功能，施壓政府回應爭議、議員們集思廣益提出抗疫建議，並針對政府的抗疫表現及措施提出問題，要求政府改善。

但目前的問題在於疫情嚴重的程度導致我國必須凍結選舉，緊急狀態卻是唯一能阻止選舉進行的方法。

折衷方案是一個允許國會進行，只凍結選舉的緊急狀態。但我國史上首位創下“1小時國會”記錄、不坦然面對不信任動議的首相不會這麼做。

能躲在疫情及緊急狀態底下多久，相位就能維持多久，同時換取時間為下屆大選部署。這都是政治考量啊!