发布: 10:58am 25/02/2021

联邦法院裁决违宪：“雪州伊刑法无权处罚不自然性行为”

（布城25日讯）联邦法院九司今日一致裁决，1995年雪州伊斯兰刑事法令第28条文违宪。

以联邦法院首席大法官丹斯里东姑麦润为首的九司在今日判决时指出，1995年雪州伊斯兰刑事法令第28条文允许对不自然的性行为进行处罚，这是违宪的。

其他八司为上诉庭主席丹斯里罗哈娜、马来亚大法官丹斯里阿扎哈、东马大法官拿督阿邦依斯干达、联邦法院法官拿督斯里莫哈末扎瓦威、拿督娜丽妮、拿督扎巴丽雅、拿督王南吉、拿督斯里哈斯娜。

东姑麦润指出，马来西亚的州立法机关有权针对伊斯兰教义制定罪行。

她说，根据其他相关案件的裁决，伊斯兰教义的定义是广泛的，而不仅仅是仅限于伊斯兰的五大支柱。

她指出，制定这类罪行的权力受宪法的限制。

申请挑战1995年雪州伊斯兰刑事法令第28条文违宪的，是一名曾被控涉嫌非自然性行为的35岁男子。他被指在2018年11月9日和其他男子在雪州进行违反自然性行为；他于2019年8月，在1995年雪州伊斯兰刑事法令第28条文下，被控上雪州伊斯兰法庭。

1995年雪州伊斯兰刑事法令第28条文阐明，任何人与任何男人，女人或动物进行“违反自然秩序的性交”均属犯罪；罪成者可被罚款最高5000令吉或被判处最高3年的监禁，或最多6次的鞭笞，或任何惩罚的结合。

他否认有罪，并要求审讯。这名男子随后入禀民事法庭，提出了两项疑点，并申请挑战1995年雪州伊斯兰刑事法令第28条文的有效性及合宪性。

联邦法院在去年5月25日，批准这名男子申请挑战1995年雪州伊斯兰刑事法令第28条文违宪。

联邦法院随后在去年12月14日保留该男子的诉讼，即挑战1995年雪州伊斯兰刑事法令第28条文违宪。

申请方的代表律师是苏仁登、拿督玛立、陈利恩（译音）和郑杰豪（译音）。

答辩方是雪州政府和雪兰莪伊斯兰理事会（MAIS）。雪州政府的代表律师是拿督沙林、诺依玛瓦及胡斯娜；雪兰莪伊斯兰理事会的代表律师是哈利玛和阿兹兰。

打开全文

更多视频

更多国内新闻