林佳香.警察該不該對匪徒開槍？

用簡單明瞭的話來說，就是當匪徒手上只握有刀卻沒有展開攻擊，警方就不能開槍射匪徒，一旦開槍射傷或射死匪徒，就可能被調查及被控。

如果匪徒手上握有刀及試圖攻擊警察，那警方就能開槍射匪徒，但不能射致命部位，一旦造成死亡依舊需要負責。

第三種情況，就是匪徒手上握有槍等武器，也有朝警察開槍，這時警察生命受到威脅，警察就能開槍自衛，屬不犯法。

警官也分析，刑事法典第96條文至第106條文，已經很清楚列明公眾有權以武力進行自衛，但這些自衛是受法律約束的。

因此，警方在執法時也被同樣的條文約束，一旦越權就會出現執法過度及濫權的可能。

他最後也舉例，2015年發生一宗警員因妻子及岳母遇到手持巴冷刀的搶匪試圖搶劫，立即試圖制伏匪徒，不料匪徒騎摩托車逃跑，警員見狀開槍射向匪徒，匪徒因子彈貫穿胸口身亡。結果該名警員被逮捕，警方以謀殺角度進行調查，該案件已在法庭開審，目前未下判。

這案件發生後，也一度引起警隊內部及外界的熱議，當時言論幾乎一面倒譴責該名警員在未危及人命的情況下開槍，屬於濫權。此事後來也成為警隊的借鑑，提醒警員在執法時應更小心，不能隨意開槍。

在完全瞭解情況後，我自覺後悔和大部分的網民一樣，覺得兩名警員有點辦事不力，為何不直接開槍射匪徒呢？直到向警官瞭解後，我才知道自己錯了，寫了這篇文章，希望能讓更多人知道警方執法時並不能為所欲為。

其實，很多時候我和大部分的民眾一樣，都會在不知曉內情的情況下作出批評，然而這些點評可能充滿誤導性，只有進一步瞭解後，才能更接近真相，就從現在開始，讓我們都成為理性的留言者吧。