東姑阿比丁.政治人物，別插手！

日前一名聯邦憲法內提及的機構領導人，退休之際公開批評政治人物插手干預，這樣的情況非常罕見，具體地說是干預該機構的運作。前全國總警長阿都哈密在退休前，於4月30日在新聞發佈會上，批評內政部長干預警隊高層人事任命和日常運作，並直言部長雖為警隊委員會主席，但其職權有限。

就在同一天，被點名的部長，承認網傳的錄音聲音即是他本人，內容是支持擢升某名警官，還說後者是“our boy”。一般高層任命並非如此，相反看重的是有沒有能力、廉正及專業。

此外，鑑於我國仍處於緊急狀態，總警長換人也成了疑問，因為1967年警察法令15條文闡明“當發生戰爭或處於緊急狀態時，警員不能從警隊退休或離職。”

無論如何，阿都哈密退休前的一番話，再次提醒我們，政治人物在公共生活領域的角色，已遠超當年爭取國家獨立者的想像。制定聯邦憲法的目的，是旨在讓一些關鍵機構獨立運作。三權分立行政、立法和司法、聯邦和州之間、規範高層人事任命、設立法定機構和委員會，並仔細考慮分工，以確保沒有任何一名公職人員，擁有過多權限。

不幸的是，在今天的大馬，很明顯地看到許多機構（無論法律是否有闡明），都被政治干預玷汙。除警隊外，多年以來，不時有企圖或過分干涉法官、總檢察長、國行總裁，或選委會、反貪會等人事任命和日常運作的指控，這已成常態。甚至到了一個地步，即任何新上任的首相，都會想方設法儘快委任本身屬意的人選，出任上述高職。

在經濟領域，政治干預更為明顯。民主及經濟事務研究中心發表了許多論文，披露政府相關公司、聯邦土地發展局、人民信託局等，在公共採購和農業等多個領域出現干預現象，甚至直接分配資源給州和政治人物。

任何需要監管部門批准的領域，都被視為尋租的機會（涉及公務員），這也就能理解為何反對黨嘗試通過國內改革，或一些國際倡議如跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），來消除間中的機會。