林德成.網紅就是會炒作？

網紅這門行業比很多人想象中還實在靠譜，一切憑流量說話，有流量就有機會得到業配收入。在生產優質內容之後，還要懂得做營銷，偶爾與其他網紅crossover互相換粉。想在網紅圈持久，這類操作算是一個基本功。至於要如何持續熱度，除了依靠內容，必須想辦法創造/挖素材。

YBB事件可說是一個可以研究的事件，究竟如何一扭，能把話題玩弄於鼓掌中，打造有利於己方的輿論風向。雖經各種負面新聞衝擊，她迅速反彈。幾天內，試圖抹黑其他網紅（賺流量），隔空在Stories爆料，不過都一一被推翻。無所謂，一個晚上在動態發文，足以在網絡製造無數話題，將自己變成焦點。不過，我認為受害者都很善良，無形中被對方利用了而不知。

第一、汙衊了其他網紅，冠上莫須有的罪名，一句道歉真的可以抹得一乾二淨？受害者難道沒想過要告她毀謗，反正她都留下證據讓大家截圖。情緒病歸情緒病，每個人要為自己說話負責，每個人也可以通過法律途徑保障自己權益，捍衛自己名聲，尤其在經商的網紅們，你們的聲譽被損，可不是一個stories post就能挽回。

第二、騙錢屬實，但還錢之後就一定要銷案嗎？這有什麼道理？那麼假設捲款而逃的金錢遊戲負責人說，他/她答應退回所有款項，條件是給一兩年時間籌款，接著拿到錢的人要銷案，受害者會接受嗎？這兩個情況是相同的，為何有雙標呢？說實話，如果被騙幾十萬，很大成數會接受，拿回錢就好，其他事不管。但，當你想到對方不會接受法律制裁，又有可能繼續行騙，你的原諒和寬容真的值得嗎？

第三、有了企圖綁架和偷竊的“證據”(經由他人公開)，這個人的形象也就敗壞了。不過，商家願意以“給她一個機會”這個理由，找她代言，願意拋開對方負面形象，似乎不在乎會不會損害品牌信譽。我不想以偏概全，猜想有幾個可能性，部分人可能基於昔日交情給她機會；部分人可能是流量很誘人；部分商家或許想低調，YBB則“借用”此契機在Stories打正面牌，挽回形象信心。當然，網紅是流量創造者，短暫的話題（人物）可以提高關注度，但不會是正面的宣傳效應。不論其自黑或用黑紅來推高流量，只會是一種本末倒置的做法，市場更不應該推崇，須加以杜絕。

第四、媒體要站在一個高度去審視整個情況，是真的有報道價值？有沒有考慮到會不會無形中被利用？真的要為了流量選擇開一個“意難忘”式追蹤報道，幫她推高人氣？當然，誰愛看？網民愛看。那麼，我更希望媒體追蹤報道揭發強姦玩笑的17歲女中學生艾因事件，這位女生要被開除了。這個勇於捍衛自己權益的女生更需要媒體去助她發聲，傳達給社會和更多人知道她的處境。