讓不實/不可信的信息不再繼續傳播,就此打住,也是一種防疫。
最近加入了公寓的WhatsApp群組,這裡的住戶其實很多是退休老師、醫生、律師,邁入黃金人生的有識之士。熱心的叔叔阿姨,總會提供各類與社區相關的信息,由於他們多數是樂齡人士,對疫苗課題相當關注,不管是疫苗研發的進度、接種的詳情,甚至包括免費載送服務等。一般上我都非常安靜,但某日一個長輩在群裡張貼了駁斥疫苗的報道,讓我突然提高警覺。
ADVERTISEMENT
這是一篇引述輝瑞前副總裁麥克伊登(Micheal Yeadon)的報道,他為疫苗會導致女性不孕背書 。(值得關注的是,這個論述已經被科學界推翻。)疫情期間,伊登力指疫苗是藥劑公司陰謀論,夾著救世者姿態,要世人不要接種疫苗,更反對封鎖抗疫的舉措,他的言論通過反疫苗組織傳播,而此人的江湖地位,讓這些疫苗反對派如虎添翼。
看到這樣的信息,我忍不住點擊來看,先看發佈新聞的網站的背景:一個非常陌生的英文網站,再搜索編輯團隊的資料,以及瀏覽其他發佈的新聞,不難發現這是一個美國右派保守組織的的網站;除了反疫苗的新聞、還有反LGBTQ以及反墮胎等新聞。
再谷歌伊登,確有此人,更發現其實路透社今年3月對此人進行了深度報道。除了訪問他曾服務的公司、同事,也對照了過去幾年來他的推特賬號,從中梳理了他過去上千條帖文,發現一開始伊登與主流科學家一樣,並未反對疫苗。但後期,他的言行與主流科學,甚至世衛發佈的信息背道而馳。路透社訪問過的相識、同事都對如今的特異獨行的伊登,感到陌生。
根據路透社的報道,伊登在輝瑞工作長達16年之久,研究領域是敏感以及呼吸系統,離開輝瑞之後成立的生物科技公司,最後被另外一家大型製藥公司收購,賺的盤滿缽滿的他,2018年開設推特賬號,在這個平臺上頗為活躍。不過,他的賬號因為發表過極端言論被終止,雖然他否認這些推文出自他手。
伊登去年11月一直強調疫情疫情已經過去,他主張英國已經有足夠的人感染,達到所謂群體免疫,當然他的主張因為之後更多人為冠病喪命而不攻自破。推特賬號關閉後,伊登的賬號也顯示,他已經退休了。
疫情期間假信息很多,比較讓人憂心的是這類是似而非的信息,伊登的確反對也曾經為疫苗會導致不孕的言論背書,這雖然不是假新聞,但裡面的內容,未必能照單全收。任何人都發表言論的自由,科技上也非常方便,但關鍵是是否應該採信,真的要看你我各自的判斷力。
這時能否獨立思考,能否不受有心人士影響,對任何人都是一大挑戰。例如伊登認為疫苗會導致不孕,他是以什麼為基礎?能提出什麼舉證,這些舉證是否符合邏輯,是否符合科學,是否通過科學測試?如果為某個論述背書的人來頭不小,那我會建議去搜羅其他資料來源,看看其他媒體/網站是否也有類似的報道,如果確實有,再從論述的舉證上來判斷是否可信。
面對自己無法判斷真偽,那怕是自己仍心存懷疑,有所保留的文章,那就萬萬不好,萬萬不好傳播下去,讓不實不可信的信息就此打住。
以上提及路透社報道可點擊:https://www.reuters.com/…/health-coronavirus-vaccines
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT