黃愛玲 | “民主”（民粹）殺人——《火神的眼淚》

邱Sir（溫升豪飾演）把消防員視作唯一的終生事業，被迫犧牲了和妻兒的關係，但這份職業回報他的卻是一次次的不公。社區總幹事誤會某單位失火，無視消防員的作業程序，施壓破門，事後邱Sir被屋主求償臺幣8萬元。後另一起案件中，事主擔心同性戀人自盡而同樣無視作業程序要求消防員破門。吸取了之前的教訓，邱Sir再也不敢妄顧程序，最終被社會輿論指控草菅人命。到頭來，跟不跟作業程序，做與不做，都千夫所指。

絕對的“民意”=民粹

更令人髮指的是，公家單位並沒有負起應有的擔當，捍衛消防員、教育人民，反而將責任和後果讓最基層的消防前線去承擔。消防員在執行公務期間破門、車禍（傷患家屬逼迫闖紅燈），竟然要消防員自己買單。

每位消防員只有一件消防衣，破了都申請不到新的，以致在火場被燙傷；用以在火場通訊的對講機時常故障，屢次求撥款而不得。政府願意在跨年演唱會上花費過億臺幣、發老年金，因為這些能夠贏得“民意”和選票，給消防員添置符合安全標準的設備無法贏得選票。直到義陽用自己的命“換”來了一批新的對講機。

很多人對民主定義都有錯誤的理解，以為是無限制的言論自由，絕對的少數服從多數。民主社會強調個人和平民權益，反對專權；然而，它必須建立在尊重專業、司法、程序正義、公眾利益等前提上才能成立。消防員被要求做不是工作範圍內的事（捕蜂），拒絕後遭到社會譴責，難得有擔當的消防局長公開發言捍衛下屬們，卻在“民意”要求下下臺。換上來一位沒有任何消防背景、凡是以“民意”為先的新局長，最終害死了義陽。絕對的民意導向，就是民粹。民粹，是會殺人的。

火神的6滴眼淚

2015年，桃園新屋保齡球館大火，消防員們在設備不符合規格的火場中無法做出專業判斷和施救，導致6人殉職。保齡球館負責人最終被法庭根據《消防法第35條》致人於死罪處刑6年10個月。檢方指控當時的新屋分隊長吳尚城等人在安檢時放水圖利業者，區公所技士、工務局人員涉偽造文書；倖存的消防員質疑當天上級有程序不當之處，多次被私下“約談”……上述問題，都在劇中有所指涉。

《火》收視率報捷，風評不斷，但臺灣的消防員面對的問題會因此得到解決嗎？只有消防員是這樣嗎？只要社會仍分不清民主和民粹的區別，政府重視政治操作和選票勝於人命，就一定還會有下一個林義陽。