星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

星洲人

|

VIP文

|
发布: 1:27pm 22/06/2021

火神的眼泪

黄爱玲

VIP独享

火神的眼泪

黄爱玲

VIP独享

黄爱玲 | “民主”(民粹)杀人——《火神的眼泪》

《火》收视率报捷,风评不断,但台湾的消防员面对的问题会因此得到解决吗?只有消防员是这样吗?只要社会仍分不清民主和民粹的区别,政府重视政治操作和选票胜于人命,就一定还会有下一个林义阳。

首先,请恕我无法用“好看”来形容这部剧。已经很久没有一部剧带给我这么大的沉重感。因为剧中诉说的种种荒谬,不是戏,是实际台湾消防员正在面对的困境,是导演蔡银娟花了1年的时间跟着消防员出公务搜集回来的故事。

ADVERTISEMENT

火可怕,人更可怕

首集的第一场火灾戏就点出了本剧的主题。当消防员尽责地实行拯救工作,有路人不知道正确的火场知识,却在一旁指手画脚,大声斥责“不听指示”的消防员。众消防员早已见怪不怪,只有热血的林义阳(刘冠廷饰演)忍不住与路人对质。

《火》说的不是一群英勇无敌,如何在凶险无比的火场中拯救弱小的英雄故事;反之,里面的每一位消防员都面对各自问题和生活压力。消防员工作中面对的最大危险不是来自火场,而是各种体制无能和公民社会的不谅解,甚至导致他们丧命。

邱Sir(温升豪饰演)把消防员视作唯一的终生事业,被迫牺牲了和妻儿的关系,但这份职业回报他的却是一次次的不公。社区总干事误会某单位失火,无视消防员的作业程序,施压破门,事后邱Sir被屋主求偿台币8万元。后另一起案件中,事主担心同性恋人自尽而同样无视作业程序要求消防员破门。吸取了之前的教训,邱Sir再也不敢妄顾程序,最终被社会舆论指控草菅人命。到头来,跟不跟作业程序,做与不做,都千夫所指。

绝对的“民意”=民粹

更令人发指的是,公家单位并没有负起应有的担当,捍卫消防员、教育人民,反而将责任和后果让最基层的消防前线去承担。消防员在执行公务期间破门、车祸(伤患家属逼迫闯红灯),竟然要消防员自己买单。

每位消防员只有一件消防衣,破了都申请不到新的,以致在火场被烫伤;用以在火场通讯的对讲机时常故障,屡次求拨款而不得。政府愿意在跨年演唱会上花费过亿台币、发老年金,因为这些能够赢得“民意”和选票,给消防员添置符合安全标准的设备无法赢得选票。直到义阳用自己的命“换”来了一批新的对讲机。

很多人对民主定义都有错误的理解,以为是无限制的言论自由,绝对的少数服从多数。民主社会强调个人和平民权益,反对专权;然而,它必须建立在尊重专业、司法、程序正义、公众利益等前提上才能成立。消防员被要求做不是工作范围内的事(捕蜂),拒绝后遭到社会谴责,难得有担当的消防局长公开发言捍卫下属们,却在“民意”要求下下台。换上来一位没有任何消防背景、凡是以“民意”为先的新局长,最终害死了义阳。绝对的民意导向,就是民粹。民粹,是会杀人的。

火神的6滴眼泪

2015年,桃园新屋保龄球馆大火,消防员们在设备不符合规格的火场中无法做出专业判断和施救,导致6人殉职。保龄球馆负责人最终被法庭根据《消防法第35条》致人于死罪处刑6年10个月。检方指控当时的新屋分队长吴尚城等人在安检时放水图利业者,区公所技士、工务局人员涉伪造文书;幸存的消防员质疑当天上级有程序不当之处,多次被私下“约谈”……上述问题,都在剧中有所指涉。

《火》收视率报捷,风评不断,但台湾的消防员面对的问题会因此得到解决吗?只有消防员是这样吗?只要社会仍分不清民主和民粹的区别,政府重视政治操作和选票胜于人命,就一定还会有下一个林义阳。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT