庄敏.慕尤丁的最后一次机会
紧急状态即将在8月1日结束，届时我国不再冻结选举和国会，原本平静一段时间的政治，又要风起云涌了。
巫统就已经蠢蠢欲动，要把紧急状态期间对首相慕尤丁的怨气宣泄出来，甚至上演报复记。
ADVERTISEMENT
紧急状态期间的巫统犹如被慕尤丁一刀架在脖子上，就算撤回支持也无济于事，反倒还有可能落得官职都没了；如今巫统要反过来将这把刀架在慕尤丁的脖子上，对他做出各种威胁，不答应就撤回支持，让政府倒台。
巫统接下来的行动会如何一步一步的进行，暂时未有个谱。不过，可以预见的是，巫统未必会全数38名国会议员都撤回对慕尤丁的支持。
“部长帮”除了希望完成抗疫重任后可当作政绩再次赢得选民支持，部分人士也怀有私心，希望拖时间至巫统党选，否则被阿末扎希断了后路，甚至剥夺他们上阵下届大选的机会。只要阿末扎希输了党选落马，且由“部长帮”领袖取而代之，那么局势将会大翻转。
那么，巫统撤回支持的话，慕尤丁政府会倒台吗？就算“部长帮”皆继续支持慕尤丁出任首相，只要有至少3名巫统议员宣布不再支持慕尤丁，慕尤丁就失去了出任首相在国会须获得大多数议员支持的宪法规定，自然不能继续任相。
扣除对慕尤丁不支持的巫统话望生区国会议员东姑拉沙里、撤回支持的2位巫统议员（马樟区国会议员阿末加兹兰、硝山区国会议员纳兹里），再加上退出公正党转而支持慕尤丁的3名议员（如楼区国会议员孙伟瑄、地不佬区国会议员锺少云、瓜拉冷岳区国会议员希维尔），慕尤丁现在在国会掌握的支持是112人（国会简单大多数支持门槛：111名议员）。
巫统38名议员，16人出任正副部长，还有22人，姑且不说22人一起撤回支持，5人就好，慕尤丁在国会剩下107名议员的支持，已失去作为首相的合法性。
慕尤丁倒台了，然后呢？他的首相生涯结束了吗？未必。只要他不辞职，并能拉拢到足够的议员去填补这批巫统议员留下的空缺，他仍然拥有组成新政府的优先权，可觐见元首证明自己拥有足够的议员支持。
若这个可能性发生，那么扎希阵营就功亏一篑，而巫统已经大分裂，倒慕计划失败做不成政府，得辞职谢罪。
第二个可能性，国盟政府倒台，元首再次召见所有国会议员了解谁才是获得大多数议员支持，并可成为首相的人选。
有人获得至少111名议员支持，就可成为首相。没有的话，基于疫情考量急需尽快有个定案，那位掌握最多议员支持的人选，或许可获御准成立少数政府，对抗疫情后再大选。
此人，也有可能还是慕尤丁。
无论如何，巫统接下来计划怎么走，还有一个月的时间，仍有很多变数，虽然撤回支持的主动权在于巫统，但慕尤丁仍可以在这段时间化解危机。
他可以再使用“旧招”拉拢更多政治青蛙跳槽，但这并非长远之计，巫统一批人撤回支持他也难以短时间内填补空缺。
反而，接受林吉祥提出的政治停火协议或许可以解套，朝野若同意休战一年，慕尤丁不只能保住相位，甚至来临的财政部预算案还能安全过关。
不过，他必须答应反对党的条件，接受问责，让国会完全恢复运作，尤其是国会委员会方面。
国会将专注于疫情课题，不再浪费时间于政治动作上，若朝野可以放下政治分歧，暂时停火合作抗疫，这对国家会是好事。
只看慕尤丁是否能放下身段接受反对党的建议，这并不容易，但慕尤丁搞清楚自己是弱势首相的事实。除非，他宁可冒着巫统随时撤回支持的风险，让自己的首相生涯草草结束。
上周三的马来统治者理事会特别会议，元首陛下及马来统治者理事会的声明带出的讯息的立场，遣词用字都表达了当今局势并非王室所乐见，国盟政府的表现显然没有达标，紧急状态的失败已经展露无遗。
这一次召见各党党魁，传达甚至采纳他们的意见，就已经是对国盟政府的一次警号。
如果百姓仍然活在水深火热，继续受苦，君主不会眼睁睁看着这一切持续，必将再度出手。
就看慕尤丁，会否把握目前还在他手上的，最后一次机会。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
这起爆炸事件突显了天然气管道安全管理的漏洞。这不仅是一场工业事故，更是一场关乎公共安全的警钟。政府和企业必须积极改善现有的监管机制，防止类似事故一再发生。
首邦市布特拉高原的国油天然气输送管道泄漏并引发严重爆炸，造成500公尺范围的区域陷入火海，失控的火势影响至附近民宅。
雪州消拯局主任旺莫哈末拉扎里的文告指出，火灾源于国油一条500公尺的天然气输送管发生泄漏并引发爆炸。大火与住宅区只有咫尺之遥，消拯人员紧急疏散附近居民；国油子公司国油贸易有限公司（PDB）基于安全考量，暂时关闭布特拉高原附近的加油站。
有民众指出，早在三个月前就曾向地方政府投诉，亦即新建店屋的位置过于靠近天然气输送管道，存在安全隐患。而目前发生火灾的位置，正是之前投诉的方向。
这场震惊社会的国油天然气管线爆炸，不仅关乎财产损失，更涉及公共安全、城市规划、企业责任、新建住宅批准、天然气管道品质与安全维护与政府监管等多重问题。
天然气属于高易燃、高压输送的能源。如果管线发生破裂、密封系统失效，或输气压力异常升高，都可能造成严重事故。因此，无论是技术层面的检修维护、政府监管政策、管道与新建住宅区的距离都务必高度重视，才能防患于未然。
尤其是雪隆地区，天然气普遍使用，管线直通住家厨房，虽然便宜方便，但谁知道埋在地底的天然气输送管线是否安全？
历史经验：台湾高雄气爆的警示
2014年7月31日深夜，高雄苓雅与前镇区一条输送丙烯的管线气体外泄，导致严重连环气爆，埋在地底下的管道炸开一道长度约六公里的大坑，造成32人罹难、三百多人轻重伤、300余栋房屋受损。
台湾当局事后调查，这次事故的关键原因包括：管线年久失修，未能及时发现泄漏点；地下管线规划凌乱，工业用丙烯管线穿越人口稠密区；政府监管不足，相关单位发现异常时，未及时采取应对措施。
该事件显示，当天然气或其他可燃气体管线与人口密集区交错时，管理不善会带来严重后果。这为大马提供了重要警示：目前许多城市天然气管线分布广泛，若建设品质不佳、监管不力、维护不足，极有可能上演类似悲剧。
天然气管缐维护与居住安全共存
在这次事件中，国油的天然气管线是否按照标准进行定期检修是关键问题。参考台湾经验，天然气管道的检修涉及以下几个方面。
包括压力测试：用以检查管线是否存在异常压力变化，以防止爆炸风险；腐蚀检测，因为长期运输天然气会导致管道内壁腐蚀，需要透过超音波或内视镜检查管壁的完整；泄漏监测，利用感测器技术及AI侦测泄漏点，以便及时维修；施工质量检验，确保施工时没有偷工减料或存在设计缺陷。
这些检测若无法严格执行，必定埋下安全隐患。尤其是大马部分地区的天然气管道铺设时间较久，老旧设备更需频繁维护。如果这次爆炸与管道老化或检修不当有关，则说明国内天然气管线维护机制有待加强。
再者就是都市规划中，新住宅是否应避开天然气主管道？住宅区与天然气管道保持安全距离，是一个重要的议题。
根据国际标准，天然气输送管线应与住宅区、商业区保持适当距离，以降低事故风险。然而，我国许多地区的都市规划“可能”未严格考量这一因素，导致天然气管道与人口密集区交错分布而存在风险。
从这次事件中说明，政府应考虑制定（修正）更严格的法规，参考国外标准，包括新建住宅与天然气主管道保持至少100公尺以上的距离，以防止不可收拾的灾难；制定天然气管道风险评估制度，确保新开发区域不存在潜在风险；在高风险地区建立天然气安全预警系统，让居民能及时在危险发生前迅速应对。
这起爆炸事件突显了天然气管道安全管理的漏洞。这不仅是一场工业事故，更是一场关乎公共安全的警钟。政府和企业必须积极改善现有的监管机制，防止类似事故一再发生。
政府应该从这次事故中汲取教训，全面检讨天然气管道的维护与监管标准，并强化施工品质要求。同时，都市规划政策也应纳入天然气管道风险评估，以确保居住安全。
正如台湾高雄气爆事件显示，任何基础设施的不当管理都可能导致严重后果。若要避免类似悲剧，必须立即采取行动，加强监管与防范措施，确保所有人都能生活在更安全的环境中。
ADVERTISEMENT
