黃泉安. 巫統發難，火箭腿軟，誰笑到最後？

2020年初希盟中央政府倒臺後，因候任首相人選爭議不休，促發友黨之間的信心危機，戰略選項駟馬各路跑。絆倒共同敵人慕尤丁是易事，但屆時誰人拜相又成棋盤定向，難免重挑舊爛蒼。

若論眼前斤両，除卻巫統內訌併發的黨分裂，安華倒慕陣容僅是希盟88席、鬥士黨4席、沙巴民興黨7席、砂拉越全民團結黨2席、沙巴民統黨1席、獨立議員2席（麻坡及新邦令金），合共104席，距離國會多數票還差最後幾里路。

何況，撤挺慕尤丁的共同陣線裡，至少藏著4個覬覦首相官位的老耆議員，互不相讓，分分鐘會有鬩牆誶帚的風險。所以，慕尤丁看在眼裡，倒他的敵對陣容，算數不是一加一等於二那麼簡單。

再說，巫統黨魁阿末扎希鋌而走險，不惜引爆黨分裂，通過王宮公函稟奏8席撤挺慕尤丁，但國會信任票提案之前所騰出時間與空間，都是風雲變幻的醞釀期。扎希最終有多少籌碼來裡應外合，不到最後一刻是難下定論。

至於希盟，目前最不需要的情節，是重燃馬（哈迪）安（華）內鬥，同時又面對沙菲益借憑沙巴民興黨及獨立人士賽沙迪7+1票吊起來賣的老套路。

說得不好聽，政治染缸爾虞我詐，正當安華盤點手中籌碼時，有誰敢擔保阿茲敏脫離公正黨時沒事前安排臥底盤踞，等候危急時刻接招亮相，再次扮演“喜來登事變”造王者角色？

何況，慕尤丁信任票不定輸贏，大選時希盟國盟仍得共爭市場重疊的巫裔票倉。現在各黨沉淪於政治權鬥而罔顧民間死活，不怕慘遭疫情洗禮之後的選民，經濟重創之下，投票心態已經走了樣？

這個時候，希盟主幹行動黨全國宣傳主任潘儉偉在臉書帖文，警惕黨內外並探水溫，“此時不啻是剔除慕尤丁的絕佳時機，但巫統若是搶佔相位得了先機，所有的國家盜賊將重獲自由，巫統一旦重回政府當起老闆，料想他們必會進一步鞏固政治勢力，以在來屆大選變得更強。”

為了避免巫統重回權力核心，潘儉偉提出他的“替代方案“，就是暫時“容忍”慕尤丁政府，直到來屆大選再做打算。

潘儉偉的提議，反應見仁見智，帖文留言版出現大量網民質疑在野黨是否真的掌握多數票來剔除慕尤丁，而支持潘儉偉“容忍方案”的網民只佔少數；有更多人認為，確保關鍵的貪腐罪控案件續審是至關重要。

潘儉偉籲請國民深入思考卻反應極化，顯示主軸已被淡化、言不達意了。

管道消息，公正黨少壯派（一名前副部長國會議員、一名現任上議員、一名前國會議員）對潘儉偉諫言私下表示不滿，將行動黨視為“臨陣腿軟”，更將破壞安華刻下的政治鋪張。

至於馬哈迪，他再老調重提，國會里若無人掌握多數議席，國家元首即可委任過渡首相，以繼續領導政府直到適合舉行大選為止。話到唇邊留半句，只差沒再毛遂自薦。

慕尤丁與元首對數項國家大事意見分歧，雙方除了公開對峙也出現策略上的縱制兼施，也是三權鼎立數十年難得一見，行政權陷於最劣處境的憲政紛爭。這對向來遵從封建禮教的馬來友族來說是情何以堪，畢竟，叛君言行是應該儘量避免的敏感地帶。

沒想到，反對黨意圖推翻慕尤丁政權，我們看到非巫裔政客竟也向君主立憲制借火，暫時忘切1980、90年代馬哈迪修訂憲法、闡明限制王室憲政法權的用意，任由扎希擔任狙擊手，然後憑據各自政治利益，搖旗吶喊各領風騷。

巫統全體共有38國會議員，參與扎希狙擊慕尤丁者究竟有多大陣容，暫時沒人知曉。

但扎希深明國會復會前有30多天緩衝期，是雙方招兵買馬的空隙，因此警告包括副首相在內的巫統部長團，若有議員試圖跳槽，這群‘青蛙’將受黨紀律制裁，在下屆大選面對選民的懲處。

最新消息：阿末扎希涉及健康思維基金會失信、貪汙及洗錢案件將於8月24日續審；湊巧《馬新社》報道雪州蘇丹殿下會見反貪會主席，籲請所有貪汙案件必須迅速審結，同時杜絕延審的種種藉口。

君主立憲下，馬來統治者是制衡國會民主的明燈。這個週末，實在有太多遐想的空間。