从打造到消失，反疫苗谣言有生命周期

NPR在报告中指出，有关冠病疫苗的不实讯息几乎可以出现在任何地方，从某个人的脸书贴文到一名备受信任的新闻评论员，而问题在于这些不实讯息从何而来，为什么有些谣言比其他谣言传播得更远，因此，它们在互联网研究公司Graphika的帮助下，分析了关冠病疫苗的一组持续的谎言的兴起，即：疫苗会影响女性的生育能力。

“尽管有大量的科学证据表明冠病疫苗是安全有效，但这些虚假信息依然存在。”

NPR指出，Graphika的数据分析工具让NPR得以追踪某条讯息被分享或放大的关键点，它可以说明许多这类谎言是如何经常被病毒传播的。

NPR强调，报告中概述的事件代表这种虚假信息的一个主要放大事件，但它们绝不是关于女性生育能力与疫苗的唯一谎言来源。

“关于生育能力与冠病疫苗的说法至少可以追溯到去年12月，而关于其他疫苗的生育能力的说法甚至可以追溯到更早，在某些情况下可甚至以追溯到几十年。”

“不实讯息能在各个参与者加油添醋的情况下，以非线性的方式快速传播；因此，《一个冠病疫苗谎言的生命周期》或许有助于我们更加了解疫苗谣言的传播，并且思索更好的对应之道。”

以下是一个疫苗谎言的生命周期。

第一步：从真相的内核开始

耶鲁大学研究免疫系统及生殖健康的医学博士候选人爱丽丝．卢─考卡利根（Alice Lu-Culligan）说，很多妇女于今年春天接受冠病疫苗后注意到月经量很大，这是因为

免疫细胞在月经中发挥著重要作用，而疫苗有可能暂时改变这一过程。

“你可能会对典型的月经周期产生异常，这是非常合理的。”

NPR在报告中指出，事实上，其他科学家也认为这是可能的。伊利诺伊大学厄巴纳─香槟分校（University of Illinois Urbana-Champaign）的研究人员凯瑟琳．克兰西（Kathryn Clancy）说，一个生物人类学家小组正在进行一项关于月经与疫苗经验的调查，至今已有超过12万份答复。

“研究人员了解到，许多月经患者在接种疫苗后有异常大量的血流，一些老年人也有突破性出血的经历。”

“不幸的是，要明确建立一种联系却是困难的，这在很大程度上是因为新疫苗的试验从未询问妇女的月经情况。由于妇女的月经在每个月都有很大的自然变化，所以需要一个受控的临床试验来尝试和确定它是否发生。”

爱丽丝说，当你没有在临床试验期间收集这些数据时，你便会失去一个以受控方式研究它的机会。

可是，科学家们失去的机会成了反疫苗活动人士的一个机会，Graphika前分析主任梅兰妮．史密斯（Melanie Smith）说：“在我们看到的较成功的错误讯息案例中，总是存在著这种知识的空白。”

第二步：由网红传播疑惑与质疑

梅兰妮说，由于没有确定的数据，有关月经周期被疫苗破坏的故事开始在论坛及团体中出现。很多人只是想知道这是否发生在其他人身上，以及他们是否应该担心，但有一个脸书群组特别重要。

“这个被称为‘冠病疫苗的副作用’的脸书群组，有著很多普通人欲寻找答案的帖子，但反疫苗活动人士是这个群组的一部分。”

她说，其中一个流连在这个脸书群组中的，是一位名叫纳奥米．沃尔夫（Naomi Wolf）的反疫苗运动人士。纳奥米以前是以写女权主义文章出名，如今已经转移到反疫苗宣传活动，“她是一个在我们所说的伪医学界非常受关注的影响者。”

纳奥米不是一名医生，但却于4月19日在推特发布了一个脸书群组的链接，同时还发布了这样一条信息：“这个页面上有数百名妇女说，她们在接种疫苗后有出血／凝血现象

，或者在接种疫苗的妇之间有奇怪的出血。未经证实，需要更多的调查，但有很多报告。”

梅兰妮指出，纳奥米使用一个声称“需要更多的调查”的老把戏，在没有提供任何证据的情况下，引发了质疑。

虽然推特基于纳奥米一再发布疫苗不实讯息，经于6月初冻结了她的帐号，但她拥有13万粉丝的脸书帐号至今仍可正常使用。纳奥米散播过的疫苗谣言包括“疫苗类似软体平台可以接受更新”、“接种疫苗者的排泄物不应该排入污水系统，以免影响未接种者”等。

第三步：堆砌更多的相关谎言

纳奥米还在推文中无缝地插入了一个谎言：接种疫苗的妇女可以通过某种方式，将副作用转嫁给没有接种疫苗的人。

爱丽丝强调，这绝对不是事实。这个谎言似乎呼应了另一个流行的谬论：以某种方式生活在一起的妇女可以影响对方的月经周期。

纳奥米不停地在推特发布消息，并以问题的形式堆积更多错误信息，包括疫苗会导致不孕不育吗？流产？──这种抨击远远超出对月经周期的干扰，极大地提高了赌注。

爱丽丝根说，证据压倒性地表明，疫苗不会导致这些问题。其实，已经有很多很多妇女接种了疫苗，而且没有任何不孕不育的科学报告。

美国疾病控制与预防中心也表示，现有数据显示，疫苗对怀孕或哺乳期的人是安全的。

第四步：主流媒体的推波助澜澜

《一个冠病疫苗谎言的生命周期》研究报告指出，在纳奥米开始在推特发表关于疫苗与生育能力的文章后的几天，其他有影响力的人开始关注它，一些高点击率的网站也写了一些假新闻。

报告强调，媒体发布的新闻才是对谎言的最大推动。在最初的推文发布一周后，迈阿密一所私立学校Centner学院宣布不再允许接种疫苗的教师进入课堂，因为“关于疫苗是否会传播给未接种疫苗的母亲和儿童有太多的疑问。”

Centner学院的首席执行官莱拉．森特纳（Leila Centner）是一名积极的反疫苗倡导者，所以她的决定并不令人惊讶。但这一禁令还是成了全国新闻。

“对一些人来说，这很疯狂，对另一些人来说，他们质疑它是因为他们想知道更多，所以对每个人来说，你点击它是有原因的。”约翰霍普金斯大学健康安全中心的高级学者塔拉．柯克．塞尔（Tara Kirk Sell）说，这完美地说明了一个已经发展得足够大的谎言是如何利用主流媒体来获得进一步的推动。

塔拉表示，通过报导，让人们知道外面发生了什么事情是非常重要的，这样做的另一面是，谎言传播得更快，更多的人看到它，更多的人接受它。

“对一些人来说这个新闻很离谱，对另外一些人来说他们则是产生了疑问，总之大家都想点开这个报导来看……谎言因此传得更快、有越来越多人看到，也有越来越多人相信。”

Graphika前分析主任梅兰妮．史密斯说：“这就是所发生的事情。迈阿密学校的故事导致了全球性的报导。”

谎言与学校的新闻一起搭上了顺风车，于是，其他语言的媒体开始报导：疫苗会在人与人之间传播，或导致生育问题。

第五步：变异以适应信息传递者

美国国家公共广播电台在研究报告中指出，由于有关疫苗的错误信息没有数据基础，它可以变异以适应任何政治讯息或世界观。

梅兰妮说，疫苗关于生育与生殖的神话特别有力，因为它们影响庞大的人口，尤其是当它们纳入关于接种疫苗的妇女传播副作用的谣言。

“在某一方面，这是一种一刀切的理论，潜在的影响是所有人，而不是一个特定的社区。”

报告指出，在最初的报导浪潮之后的几周里，其他人也在利用这些想法来吸引观众。保守派评论员坎迪斯．欧文斯（Candace Owens）在Instagram提出疫苗与月经之间的联系。

坎迪斯在一段质疑疫苗安全的6分钟视频中，虽然没有直接重复有关生育的谎言，但也没有对谣言做出驳斥。

极右派评论员艾历．琼斯（Alex Jones）将疫苗的谎言扯入有关谷歌及脸书的阴谋论中，并声称这两家公司正试图使地球人口减少。

艾历在最近的一次广播中还说“这不仅仅是你将不育，你将不能生孩子。你还将不能再吃牛肉。”

第六步：新的谎言取而代之，并重复相同的生命周期

梅兰妮说，关于生育力的谎言于6月下旬已蔓延到了世界各地，但后来，它们正渐渐消失。

“就发生在互联网空间的冠病新闻周期而言，这些谣言可以说是已经慢慢退败。”

研究报告指出，虽然不实讯息最终会消失，但它们会想方设法获得注意力，提出没有任何事实根据的问题与质疑。当它们吓到那些他们想要吓到的人后，这些谣言就会慢慢消失，然后会有另一个新的、令人难以相信的故事取而代之。