鄭丁賢|推翻慕尤丁又怎樣？

孩子一不高興，或是一時高興，可以把遊戲打翻，撕爛；留下亂七八糟的殘局，孩子可以不管，也不懂如何處理。

孩子可以這麼做，因為遊戲可以重來，即使砸壞了東西，也有家長替他善後。

問題是，政治不是童玩，扎希也不是小孩。

把政治搞砸了，留下一個爛攤子，扎希和他的夥伴們，會製造怎樣的後果？

我的意思是，政治鬥爭是正常的，要推翻一個首相和他的政權，也沒什麼大不了；只要是通過合理合法方式，哪就去吧！

但是，一般的情況，在推翻首相和政府之前，已經部署接替的首相人選，以及安排組成新的政府。

而理性民主的社會，更是有了完整的接班團隊，才會進行倒閣行動。

1979年的英國，工黨首相卡拉漢（James Callaghan）面對他執政以來最大的挑戰，工會要求加薪不果，進而發動大罷工；鐵道巴士貨車司機不發車，警察不執勤，教師不上課，清潔工人不處理垃圾，大英帝國幾乎停擺，全國又髒又亂，史稱“不滿的冬天”（Winter of Discontent）。

但是，卡拉漢並不著急，因為工黨和盟黨的議員在國會佔了優勢，而且民意調查顯示，工黨支持率仍然領先保守黨，即使舉行大選，他也可以連任。

卡拉漢忽略的是，保守黨在撒切爾夫人帶領下，內部團結一致，也制定了一套打擊工會勢力，削減社會福利，推動資本化和自由化的經濟振興政策，並且準備隨時取代工黨政府。

幾個月後，撒切爾趁著工黨和蘇格蘭民族黨分裂，在國會發動不信任動議，一舉推翻了卡拉漢，工黨政府宣告垮臺。

接下來的大選，撒切爾夫人憑著個人的魄力，端上保守黨的振興政策，打出勝利一仗，爾後開創了英國戰後的小輝煌年代。

這才是健康的議會民主制度。從不信任動議到舉行大選更換政府，有憑有據，脈絡清楚。有撒切爾作為領軍的替代首相人選，有保守黨提出的替代政策，人民不用擔心，社會不會混亂，法治不會動搖，英女王不必干政；大英帝國何其有幸。

但是，阿末扎希推翻政府的做法，比較像是闖王李自成起事，率眾打入北京城，推翻了明朝的崇禎帝，自己不知道怎麼當皇帝，也不懂得組織新政府，卻是把京城和國家搞得翻天覆地，被逐出城後，留下一個無法收拾的爛攤子。

扎希和他的夥伴們要推翻現任首相，當然可以，但是，連一個替代首相的人選都沒有，那就是兒戲。

想想看，9月的信任動議，如果慕尤丁過關，一切照舊，國盟政府繼續執政。

但是，一旦信任動議被否決，老慕必須請辭，國盟政府宣告垮臺。

這才是大馬面臨真正考驗的時刻。巫統和希盟都無法推舉能夠得到多數支持的人選，於是，新首相難產，新政府無法組成。

在一般情況下，國家元首可以解散國會，舉行大選，讓人民選出新的政府。

但是，目前是處於非常時期，疫情肆虐，不可能在近期舉行大選，這已經是一項共識。

一些人認為元首可以行使權力，委任臨時首相，成立過渡政府。但是，這是一個憲法的灰色地帶，也沒有前例可偱。

元首在什麼情況下可以委任過渡首相？過渡首相的人選要具備何種條件？不同政黨會不會達致共識，又是否可以否決？過渡或臨時政府的期限又是多久？

或者，國家再次進入緊急狀態？成立國家行動理事會來接管？乃至陷入無政府狀態？

在如此一個全然陌生的情境，沒有一種做法可以被確定，任何決定也可能破壞憲法，傷害民主體制，把國家帶向混亂和危險的境地。

要更換一個人們認為無能的政府，必須先具備一個有能的替代政府；否則，準備迎接一個比無能更可怕的後果。