郑丁贤|推翻慕尤丁又怎样？

孩子一不高兴，或是一时高兴，可以把游戏打翻，撕烂；留下乱七八糟的残局，孩子可以不管，也不懂如何处理。

孩子可以这么做，因为游戏可以重来，即使砸坏了东西，也有家长替他善后。

问题是，政治不是童玩，扎希也不是小孩。

把政治搞砸了，留下一个烂摊子，扎希和他的伙伴们，会制造怎样的后果？

我的意思是，政治斗争是正常的，要推翻一个首相和他的政权，也没什么大不了；只要是通过合理合法方式，哪就去吧！

但是，一般的情况，在推翻首相和政府之前，已经部署接替的首相人选，以及安排组成新的政府。

而理性民主的社会，更是有了完整的接班团队，才会进行倒阁行动。

1979年的英国，工党首相卡拉汉（James Callaghan）面对他执政以来最大的挑战，工会要求加薪不果，进而发动大罢工；铁道巴士货车司机不发车，警察不执勤，教师不上课，清洁工人不处理垃圾，大英帝国几乎停摆，全国又脏又乱，史称“不满的冬天”（Winter of Discontent）。

但是，卡拉汉并不着急，因为工党和盟党的议员在国会占了优势，而且民意调查显示，工党支持率仍然领先保守党，即使举行大选，他也可以连任。

卡拉汉忽略的是，保守党在撒切尔夫人带领下，内部团结一致，也制定了一套打击工会势力，削减社会福利，推动资本化和自由化的经济振兴政策，并且准备随时取代工党政府。

几个月后，撒切尔趁着工党和苏格兰民族党分裂，在国会发动不信任动议，一举推翻了卡拉汉，工党政府宣告垮台。

接下来的大选，撒切尔夫人凭着个人的魄力，端上保守党的振兴政策，打出胜利一仗，尔后开创了英国战后的小辉煌年代。

这才是健康的议会民主制度。从不信任动议到举行大选更换政府，有凭有据，脉络清楚。有撒切尔作为领军的替代首相人选，有保守党提出的替代政策，人民不用担心，社会不会混乱，法治不会动摇，英女王不必干政；大英帝国何其有幸。

但是，阿末扎希推翻政府的做法，比较像是闯王李自成起事，率众打入北京城，推翻了明朝的崇祯帝，自己不知道怎么当皇帝，也不懂得组织新政府，却是把京城和国家搞得翻天覆地，被逐出城后，留下一个无法收拾的烂摊子。

扎希和他的伙伴们要推翻现任首相，当然可以，但是，连一个替代首相的人选都没有，那就是儿戏。

想想看，9月的信任动议，如果慕尤丁过关，一切照旧，国盟政府继续执政。

但是，一旦信任动议被否决，老慕必须请辞，国盟政府宣告垮台。

这才是大马面临真正考验的时刻。巫统和希盟都无法推举能够得到多数支持的人选，于是，新首相难产，新政府无法组成。

在一般情况下，国家元首可以解散国会，举行大选，让人民选出新的政府。

但是，目前是处于非常时期，疫情肆虐，不可能在近期举行大选，这已经是一项共识。

一些人认为元首可以行使权力，委任临时首相，成立过渡政府。但是，这是一个宪法的灰色地带，也没有前例可偱。

元首在什么情况下可以委任过渡首相？过渡首相的人选要具备何种条件？不同政党会不会达致共识，又是否可以否决？过渡或临时政府的期限又是多久？

或者，国家再次进入紧急状态？成立国家行动理事会来接管？乃至陷入无政府状态？

在如此一个全然陌生的情境，没有一种做法可以被确定，任何决定也可能破坏宪法，伤害民主体制，把国家带向混乱和危险的境地。

要更换一个人们认为无能的政府，必须先具备一个有能的替代政府；否则，准备迎接一个比无能更可怕的后果。