鄭丁賢|慕尤丁最後的救贖，太遲？太少？

這一切，不就是反對黨孜孜矻矻所追求的嗎？

眼前的情況是，如果反對黨支持首相信任動議，首相將回饋於政治改革。這像是一個掉落水的人，手上拿著寶藏圖，尋求援救。

這時，船上的對手，可以一漿當頭把他擊沉海底；或者，可以伸出救生索，把他連同寶藏圖一起救起。

反對黨議員面對選擇，是要接受跨黨派合作，實現政治訴求？還是倒慕到底，換取一個未知的前景？

這是一個政治理念和政治利益的考驗。

老慕提出的政治改革，too good to be true，這些都是公民社會推崇的政治理想，反對黨更打著這些理念吸引群眾大會的人潮，甚至列入競選政治宣言，勾畫出一副美麗誘人的前景。

不管是反跳槽法律，或是平等的選區撥款，是健康的民主政治必備的條件，提供了一個公平和廉潔的政治空間，讓政治競爭更加健康，這讓民主政治跨進一大步，也是大馬政治改革的一個空前機會。

但是，過去當權的國陣拒絕這些改革，打著改革口號上臺的希盟推搪這些改革，而湊合上臺的國盟則不提這些改革。

原因顯而易見。不管什麼政府，上臺之後都尋求更多的權力來鞏固定既得權力，而這些改革不會鞏固權力，反而會挑戰本身的權力基礎。

譬如，跳槽行動是背叛選民，也是反對黨的致命要害；所以，尋求制定反跳槽法杜絕政治青蛙，結合了人民和反對黨的需要。但是，一旦反對黨上臺成為執政黨，換了位子就換了腦袋，發現政治青蛙的妙用無窮，哪裡還會推動反跳槽法律！

同樣的，限制首相兩屆任期、給予所有選區公平撥款、開放18歲投票，以及強化國會力量等等，選前天花亂墜，選後藏櫃底。

看來無法實現的理想，卻在慕尤丁沉溺之前，出現了曙光，有了一個實現的機會。

老慕的直接對手。指控這是一種收買和賄賂，不過，攤開來看，這些條件不涉及個人金錢和職位的交易，而是針對法律和公共政策，涉及國家和人民利益，本來就是政府的職責。因此收買和賄賂之說無法成立。

如果這是給予人民和國家最好的政改機會，又何必糾結於少數幾個政治人物的利益鬥爭！

行動黨的潘儉偉做了完整的分析，放下黨派成見，倒是值得其他政治人物好好思考。

首先，它可以化解目前的政治動盪局面；其次，它阻止盜賊政治的復辟；第三，避免在疫情嚴重之際舉行大選；第四，促成國盟落實政治改革；第五，反對黨得到平等的立法發言權；第六，反對黨依然可以在10個月後的大選推翻國盟。

而貫穿這些收穫的關鍵在於，即使不支持慕尤丁，反對黨陣營也沒有一個可以取代慕尤丁的首相人選。

希盟可以一致推舉安華為首相，但是，安華能夠得到的支持人數，還是少於慕尤丁；最終，首相人選很可能落入巫統手中，希盟不但是一場空，而且製造了更強大的對手。

只不過，理性的論述，阻擋不了權力的追逐和情緒化的發洩。老慕的獻議，換來希盟和巫統倒慕派的否定和嘲諷。

即使有反對黨議員認為可行，也恐怕遭到黨紀大刀的伺候。

這是政治的現實一面。政治是殺戮戰場，看見對手流血，正如鯊魚嗅到鮮血的味道，只會群起攻擊，不會給予對手喘息和逃走的機會，而是撲上去，咬住對方的咽喉，要他斷氣。

什麼時候，政黨和從政者能夠懂得以政策（理念）為合作前提，而不是以權力（利害）為合作前提？

現在做不到，以後也不會做。