庄敏|违宪任相先例，不可开！

然而，我们绝不能打开违宪的先例——由一名明显失去大多数国会议员支持的首相继续领导政府，因为联邦宪法第43(4)条款并不允许他继续任相。

宪法第43(4)条款写道：“如果首相失去了国会下议院大部分议员的支持，除非他寻求元首解散国会，否则首相必须带领内阁总辞。”

根据星洲日报掌握国会下议院议长阿兹哈回复国家王宫的信函，他向国家元首表明，慕尤丁目前在国会只掌握100名国会议员的支持。

国会目前有220名国会议员，首相必须掌握过半，也就是至少111名议员支持才算是符合宪法规定。

虽然，慕尤丁事后通过电视直播向反对党献议跨党派合作，承诺将在信任动议过关后达成7件事换取支持，但巫统及所有反对党都已经公开拒绝了慕尤丁。

无论是献议前的“政治交易”，还是他提出的跨党派合作都已宣告失败，只要他无法立即证明自己拥有111名议员支持，辞职是他的唯一选择。

无论秉持什么政治立场，没有人应该允许和容忍违宪的政府继续执政；每一名大马人都有责任维护宪法。

因为担忧新首相及新政府难产而不该辞职，或是认为政府不该倒台的言论是可笑的，试问喜来登行动爆发时，策划者推举的首相人选敦马哈迪出乎预料的拒绝任相，大马因此没有首相了吗？非也，慕尤丁马上就成为众人支持的对象，更是因此出线成为我国第8任首相。

更何况，这不该是合理化违宪行为的理由。

同样的，若目前的政治危机到了需要委任新首相的阶段，各政党将会谈判合作甚至组成联合政府的可能性，元首认为可掌握大多数支持的国会议员，就会获得御准受委为首相，一切合乎宪法。

至于新政府会否比现在的政府更烂？人民自会判断；若是个同样施政表现差劲的政府，人民将会在大选时用选票惩罚这些政治人物。

当国家已经陷入最悲惨的局面，似乎没有什么会比现状来得更糟糕。

的确，慕尤丁献议跨党派合作提出的改革都对国家有益，但来得太迟，也欠缺诚意。如果在反对党1年前提出政治停火时，国盟政府有愿与反对党合作以换取支持的政治意愿，就不会走到今天这一步。

反对党不该接受再也没有任相合法性之人提出的献议，更重要的是，没有机制可保证首相必定会兑现他的口头承诺，毕竟国会及议长都由政府牢牢控制。

行动党白沙罗区国会议员潘俭伟担忧巫统再当首相，大马回归盗贼治国的担忧是成立的，但若是反对党被利用后，当事人过河拆桥，任何改革都没有实现，最后得利的依然不是人民和国家。

对敌人仁慈，就是对自己残忍。更何况能在政坛爬上高位的，从来都不是毫无手段，对敌人手软的泛泛之辈。