莊敏|違憲任相先例，不可開！

然而，我們絕不能打開違憲的先例——由一名明顯失去大多數國會議員支持的首相繼續領導政府，因為聯邦憲法第43(4)條款並不允許他繼續任相。

憲法第43(4)條款寫道：“如果首相失去了國會下議院大部分議員的支持，除非他尋求元首解散國會，否則首相必須帶領內閣總辭。”

根據星洲日報掌握國會下議院議長阿茲哈回覆國家王宮的信函，他向國家元首表明，慕尤丁目前在國會只掌握100名國會議員的支持。

國會目前有220名國會議員，首相必須掌握過半，也就是至少111名議員支持才算是符合憲法規定。

雖然，慕尤丁事後通過電視直播向反對黨獻議跨黨派合作，承諾將在信任動議過關後達成7件事換取支持，但巫統及所有反對黨都已經公開拒絕了慕尤丁。

無論是獻議前的“政治交易”，還是他提出的跨黨派合作都已宣告失敗，只要他無法立即證明自己擁有111名議員支持，辭職是他的唯一選擇。

無論秉持什麼政治立場，沒有人應該允許和容忍違憲的政府繼續執政；每一名大馬人都有責任維護憲法。

因為擔憂新首相及新政府難產而不該辭職，或是認為政府不該倒臺的言論是可笑的，試問喜來登行動爆發時，策劃者推舉的首相人選敦馬哈迪出乎預料的拒絕任相，大馬因此沒有首相了嗎？非也，慕尤丁馬上就成為眾人支持的對象，更是因此出線成為我國第8任首相。

更何況，這不該是合理化違憲行為的理由。

同樣的，若目前的政治危機到了需要委任新首相的階段，各政黨將會談判合作甚至組成聯合政府的可能性，元首認為可掌握大多數支持的國會議員，就會獲得御準受委為首相，一切合乎憲法。

至於新政府會否比現在的政府更爛？人民自會判斷；若是個同樣施政表現差勁的政府，人民將會在大選時用選票懲罰這些政治人物。

當國家已經陷入最悲慘的局面，似乎沒有什麼會比現狀來得更糟糕。

的確，慕尤丁獻議跨黨派合作提出的改革都對國家有益，但來得太遲，也欠缺誠意。如果在反對黨1年前提出政治停火時，國盟政府有願與反對黨合作以換取支持的政治意願，就不會走到今天這一步。

反對黨不該接受再也沒有任相合法性之人提出的獻議，更重要的是，沒有機制可保證首相必定會兌現他的口頭承諾，畢竟國會及議長都由政府牢牢控制。

行動黨白沙羅區國會議員潘儉偉擔憂巫統再當首相，大馬迴歸盜賊治國的擔憂是成立的，但若是反對黨被利用後，當事人過河拆橋，任何改革都沒有實現，最後得利的依然不是人民和國家。

對敵人仁慈，就是對自己殘忍。更何況能在政壇爬上高位的，從來都不是毫無手段，對敵人手軟的泛泛之輩。