欧经委会 | 拒用核电，难落实减碳目标

不过，早前发布的《气候变化2021：自然科学基础》报告中，联合国政府间气候变化专门委员会专家小组预测，一旦全球升温1.5℃，热浪将增加，暖季将延长，而冷季将缩短，甚至造成干旱、野火及洪水等自然灾害。

针对气候报告人类制造的温室气体正以过去2000年来前所未有的速度使全球变暖，若温室气体排放持续下去，情况可能会变得更糟。

欧洲经济委员会于8月11日的一份有关核能的技术简报中指出，核能是其中一种有助于助缓解气候变化及加快低碳技术的应用，如果排除利用核能，世界将不能实现已经商定的二氧化碳减排目标。

欧洲经济委员会在简报中指出，核电是一种低碳能源，在过去50年里避免了约740亿吨的二氧化碳排放，相当于近两年全球能源相关排放的总和。在这期间，只有水电在避免排放方面发挥了更大的作用。

“化石燃料依然占了欧洲经济委员会区域发电量的一半以上。核能目前提供了欧洲经济委员会区域发电量的20%及低碳发电量的43%。”

根据简报，核能为欧洲经济委员会区域11个国家，即比利时、保加利亚、捷克、芬兰、法国、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典、瑞士和乌克兰，提供超过30%的发电量。

目前有20个国家运营核电站，15个国家正在建设或开发新的反应堆。七个欧洲经济委员会成员国正在制定推动核电的计划。

与此同时，如加拿大、捷克、芬兰、法国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、俄罗斯、乌克兰、英国和美国等国家，已也明确表示，核能将于未来在减少国家碳排放方面发挥重要作用。

不过，比利时和德国则已经宣布分别于2025年及2023年逐步淘汰核电。

欧洲经济委员会表示，该区域在运行的核反应堆约有292个，惟自2000年以来，已有70多个反应堆因政治、经济或技术原因而关闭。

“在大多数情况下，这些能源有部分由化石燃料发电所取代，这代表着减缓气候变化努力的倒退。”

国际能源机构认为，防止更多核电站过早关闭是应对气候变化的紧迫优先事项。

尽管核电带来一些特定风险，如放射性事故及放射性废物管理。一些国家选择不发展核电，是因为它们认为核事故和与此相关的事故风险是不可接受的，抑或是在长期处置放射性废物方面存在挑战。

核能可在多方面带来巨大改变

但欧洲经济委员会认为，核能的确可以在很多方面带来巨大改变。简报指出，由于核电站既产生低碳电力又产生热量，因此也为能源密集型产业的脱碳提供机会，譬如它有潜力扩大低碳或零碳钢、氢与化学产品的生产，进而协助难以削减碳排放的部门脱碳。

“在世界很多地方，核能是一种具有成本竞争力的发电选择。低成本融资与市场框架可以减轻大型核电厂50亿至100亿美元的高额前期资本成本的负担。”

事实上，政府间气候变化专门委员会曾于2018年发布的关于控温1.5℃度报告中，预测2050年的减缓情景，即核能发电将增加2.5倍，而社会、经济及技术的发展趋势对核能发电的需求实际将增长6倍。

欧洲经济委员会指出，在未来的脱碳能源组合中，核能具有潜力增加与其他低碳能源的整合。

“核能可以被视为更广泛投资组合的一部分，同时配合部署其他可持续低碳或零碳技术，以实现全球能源系统及能源密集型产业的脱碳，从而确保《巴黎协定》及《2030年可持续发展议程》的目标得以落实。”

核能发电优缺点

由于过程中不会像化石燃料发电般产生污染空气的二氧化碳，只要能够妥善隔离放射性废料，核电是一种更为清洁的能源。

核电也具有环保及低耗的优点，核电站是利用核裂变反应释放能量来发电，发展核电有助于减轻温室效应，改善气候环境，而且燃料费用所占的比例较低，只需要利用很少的燃料来产生巨大的电力，运作成本较低。

此外，相对于风能、太阳能等可再生能源来说，核能发电在占地规模及能源供应安全性方面有着显著优势。

产生高低阶放射性废料是核电备受关注的缺点，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。

核电站的热效率较低，因而比一般化石燃料发电站排放更多废热到环境里，热污染较严重。

除此之外，核电站的投资成本太大，电力公司的财务风险也就较高。