歐經委會 | 拒用核電，難落實減碳目標

不過，早前發佈的《氣候變化2021：自然科學基礎》報告中，聯合國政府間氣候變化專門委員會專家小組預測，一旦全球升溫1.5℃，熱浪將增加，暖季將延長，而冷季將縮短，甚至造成乾旱、野火及洪水等自然災害。

針對氣候報告人類製造的溫室氣體正以過去2000年來前所未有的速度使全球變暖，若溫室氣體排放持續下去，情況可能會變得更糟。

歐洲經濟委員會於8月11日的一份有關核能的技術簡報中指出，核能是其中一種有助於助緩解氣候變化及加快低碳技術的應用，如果排除利用核能，世界將不能實現已經商定的二氧化碳減排目標。

歐洲經濟委員會在簡報中指出，核電是一種低碳能源，在過去50年裡避免了約740億噸的二氧化碳排放，相當於近兩年全球能源相關排放的總和。在這期間，只有水電在避免排放方面發揮了更大的作用。

“化石燃料依然佔了歐洲經濟委員會區域發電量的一半以上。核能目前提供了歐洲經濟委員會區域發電量的20%及低碳發電量的43%。”

根據簡報，核能為歐洲經濟委員會區域11個國家，即比利時、保加利亞、捷克、芬蘭、法國、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、瑞士和烏克蘭，提供超過30%的發電量。

目前有20個國家運營核電站，15個國家正在建設或開發新的反應堆。七個歐洲經濟委員會成員國正在制定推動核電的計劃。

與此同時，如加拿大、捷克、芬蘭、法國、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、俄羅斯、烏克蘭、英國和美國等國家，已也明確表示，核能將於未來在減少國家碳排放方面發揮重要作用。

不過，比利時和德國則已經宣佈分別於2025年及2023年逐步淘汰核電。

歐洲經濟委員會表示，該區域在運行的核反應堆約有292個，惟自2000年以來，已有70多個反應堆因政治、經濟或技術原因而關閉。

“在大多數情況下，這些能源有部分由化石燃料發電所取代，這代表著減緩氣候變化努力的倒退。”

國際能源機構認為，防止更多核電站過早關閉是應對氣候變化的緊迫優先事項。

儘管核電帶來一些特定風險，如放射性事故及放射性廢物管理。一些國家選擇不發展核電，是因為它們認為核事故和與此相關的事故風險是不可接受的，抑或是在長期處置放射性廢物方面存在挑戰。

核能可在多方面帶來巨大改變

但歐洲經濟委員會認為，核能的確可以在很多方面帶來巨大改變。簡報指出，由於核電站既產生低碳電力又產生熱量，因此也為能源密集型產業的脫碳提供機會，譬如它有潛力擴大低碳或零碳鋼、氫與化學產品的生產，進而協助難以削減碳排放的部門脫碳。

“在世界很多地方，核能是一種具有成本競爭力的發電選擇。低成本融資與市場框架可以減輕大型核電廠50億至100億美元的高額前期資本成本的負擔。”

事實上，政府間氣候變化專門委員會曾於2018年發佈的關於控溫1.5℃度報告中，預測2050年的減緩情景，即核能發電將增加2.5倍，而社會、經濟及技術的發展趨勢對核能發電的需求實際將增長6倍。

歐洲經濟委員會指出，在未來的脫碳能源組合中，核能具有潛力增加與其他低碳能源的整合。

“核能可以被視為更廣泛投資組合的一部分，同時配合部署其他可持續低碳或零碳技術，以實現全球能源系統及能源密集型產業的脫碳，從而確保《巴黎協定》及《2030年可持續發展議程》的目標得以落實。”

核能發電優缺點

由於過程中不會像化石燃料發電般產生汙染空氣的二氧化碳，只要能夠妥善隔離放射性廢料，核電是一種更為清潔的能源。

核電也具有環保及低耗的優點，核電站是利用核裂變反應釋放能量來發電，發展核電有助於減輕溫室效應，改善氣候環境，而且燃料費用所佔的比例較低，只需要利用很少的燃料來產生巨大的電力，運作成本較低。

此外，相對於風能、太陽能等可再生能源來說，核能發電在佔地規模及能源供應安全性方面有著顯著優勢。

產生高低階放射性廢料是核電備受關注的缺點，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。

核電站的熱效率較低，因而比一般化石燃料發電站排放更多廢熱到環境裡，熱汙染較嚴重。

除此之外，核電站的投資成本太大，電力公司的財務風險也就較高。