纳吉父子欠税案上诉失败
税收局准追讨逾17亿

阿都卡林说，在诠释税收法方面，必需是基于特定的法律，而所得税法令具备自身的模式。

“1967年所得税法令第106（3）条文的立场是明确的，在此法令下，国内的各个法庭也作出了一致的裁决。”

他说，根据马来西亚的税收法，即使纳税人要对税收评估向所得税特委会（SCIT）提出上诉，但在上诉期间必需支付所得税欠款。

他引述多宗案例，包括了联邦法院裁判阿鲁姆甘诉大马政府案件，其中提及“先付款、后再谈”；有关的所得税法令赋予内陆税收局以“先付款、后再谈”的基础，向纳税人追讨税收。

他也说，虽然纳税人向所得税特委会提出上诉，但政府可透过内陆税收局总监，援引1967年所得税法令继续征税行动。

“整体而言，这2宗上诉是没有理据的，高庭此前所作出的裁决也没有任何方面是需要修正的。”

纳吉父子须各付1万堂费

同时，阿都卡林也谕令纳吉和纳兹夫丁各支付1万令吉的堂费。

高庭是在2020年7月22日，批准内陆税收局向纳吉追讨近17亿令吉所得税欠税诉讼所提出的简易判决申请；以及在2020年7月6日批准内陆税收局向纳兹夫丁追讨3760万令吉所得税欠款案所提出的简易判决申请。

沙菲宜：将向法院上诉

申请暂缓执行判决

此外，沙菲宜表示，上诉方会就今日的这项裁决，向联邦法院寻求上诉准令。

他因此要求暂缓执行简易判决，直到联邦法院有结果为止。

对此，阿都卡林表示，上诉方必须入禀正式的暂缓申请，列明是基于什么情况需要暂缓。

沙菲宜接着提出申请，要求在等待正式入禀之前，取得临时暂缓令。

阿都卡林批准沙菲宜提出的临时暂缓令申请，但要求后者最迟必须在下周二入禀正式的暂缓申请，否则就会中断暂缓。