納吉父子欠稅案上訴失敗
稅收局準追討逾17億

阿都卡林說，在詮釋稅收法方面，必需是基於特定的法律，而所得稅法令具備自身的模式。

“1967年所得稅法令第106（3）條文的立場是明確的，在此法令下，國內的各個法庭也作出了一致的裁決。”

他說，根據馬來西亞的稅收法，即使納稅人要對稅收評估向所得稅特委會（SCIT）提出上訴，但在上訴期間必需支付所得稅欠款。

他引述多宗案例，包括了聯邦法院裁判阿魯姆甘訴大馬政府案件，其中提及“先付款、後再談”；有關的所得稅法令賦予內陸稅收局以“先付款、後再談”的基礎，向納稅人追討稅收。

他也說，雖然納稅人向所得稅特委會提出上訴，但政府可透過內陸稅收局總監，援引1967年所得稅法令繼續徵稅行動。

“整體而言，這2宗上訴是沒有理據的，高庭此前所作出的裁決也沒有任何方面是需要修正的。”

納吉父子須各付1萬堂費

同時，阿都卡林也諭令納吉和納茲夫丁各支付1萬令吉的堂費。

高庭是在2020年7月22日，批准內陸稅收局向納吉追討近17億令吉所得稅欠稅訴訟所提出的簡易判決申請；以及在2020年7月6日批准內陸稅收局向納茲夫丁追討3760萬令吉所得稅欠款案所提出的簡易判決申請。

沙菲宜：將向法院上訴

申請暫緩執行判決

此外，沙菲宜表示，上訴方會就今日的這項裁決，向聯邦法院尋求上訴準令。

他因此要求暫緩執行簡易判決，直到聯邦法院有結果為止。

對此，阿都卡林表示，上訴方必須入稟正式的暫緩申請，列明是基於什麼情況需要暫緩。

沙菲宜接著提出申請，要求在等待正式入稟之前，取得臨時暫緩令。

阿都卡林批准沙菲宜提出的臨時暫緩令申請，但要求後者最遲必須在下週二入稟正式的暫緩申請，否則就會中斷暫緩。