東姑阿比丁.持續推動國會改革

什麼事情導致態度轉變？部分原因是他們意識到，除非改善整個制度，否則每次領導者可能有變時，他們被迫一次次押寶：害怕站錯邊的議員喜歡穩定。此外，民眾對國家機構的信任度也處於歷史最低點，國會改革是恢復對大馬民主信心的催化劑，也能改善其他公共機構的治理。

不論何種情況，都證明了一種觀點，即在大多數人類文明歷史中，掌權者很少會自動削權，除非他們覺得有必要如此做。只有在領導人想要掌控一切繼續留任，改革才會發生（例如暴力革命）。那些支持前首相最後一搏提出改革提議的人，其務實邏輯是：“我不在乎誰來進行改革，也不關心他們為何要改革，只要他們能完成。”

對於大部分公民社會，尤其是民主及經濟事務研究中心而言，尋求國會改革一直是我們持續努力的目標。如今是重新審視這長期努力的好時機，因為不同的利益相關者，就哪些改革將產生最大影響，及哪些可能成功來尋求共識。

2012年，我發表關於國會上議院改革的文章，探討該院舉行選舉的可能性，以加強其各州代表的基本邏輯。2013年，我們關於加強大馬民主的文章，提及監督選舉委員會、平等分配資源給國會議員，及公民社會參與立法。2017年，我們提議設立監察員，以維護民主治理。2018年，我們促請新成立的機構改革委員會，通過分配預算、設立國會特別委員會和正式承認反對黨。詳情請參閱ideas.org.my。

不過，公民社會看法各異。舉例說，對我而言，要防止不合理的跳槽，最好的做法是各政黨遴選候選人民主化，並建立一種機制，可讓選民儘早開除他們的議員（如他們跳槽，或任何其他原因）。

然而，一些人希望通過讓大馬人明確投票支持哪個政黨（而不是現在的候選人），並引入比例代表制，來徹底改變憲法。這些都是重要的辯論，因為這些改革的後果，將影響幾代人。

無止盡的政治陰謀和疫情爆發後，我們已經失去了很多東西。如果有一個機構的改革，可以使我們從兩者中變得更強大，那就是國會，我促請政治人物，無論動機為何，都要實現改革。