扎希挪用基金涉47失信罪案 | 辩护律师：非以法律证据为基础 “控27洗钱罪 有政治动机”

法官科林劳伦斯对此询问，若有关资金是Al-Bukhari基金会给予健康思维基金会的捐款，为何不是使用更简易的支票，而是使用现金。

郑宝德回应法官，这是辩方作出的投诉，因为控方没有为此进行调查，并表示，只有来自Al-Bukhari基金会的证人可以回答该问题。

“我们问查案官，但查案官表示从未进行调查，由于没有调查过，因此我们不能说这是一笔来自非法活动的收益，除非控方有进行调查，以及控方有传召Al-Bukhari基金会的证人在法官大人面前供证。”

郑宝德在书面陈词中提及也提到，控方的陈词完全忽视奥马阿里在交叉盘问时承认，将现金转为支票是他自己决定的行动，并且该名证人认同所有兑换外币、贷款、支票偿还贷款的行为都是他的个人决定。

他说，奥马阿里的供词也相互矛盾，控方难复问时试图使这些矛盾说法一致，但没有成功，该名证人在复问时，坚持转换现金的指示并非来自被告，而是他自己的决定。

他说，法律是明确的，这些矛盾说法以及控方未能使此矛盾说法一致，必须以有利于辩方的方式解决。

控收贿25万毫无根据

郑宝德也提到第11项控状完全没有根据，因为控状所述的25万令吉，与阿末扎希毫无关系。

根据第11项贪污控状，阿末扎希被指于2016年7月14日，在孟沙马来亚银行广场的马来亚银行分行，通过祖乃益接收来自Mastoro Kenny IT顾问及服务公司贿赂，即一张属于Jogabonito Jewellery & Diamonds公司总额达25万令吉的支票，并使用Lewis & Co律师楼的银行户头，替身为一名公职人员即内政部长的自己谋取利益，而被告将协助Mastoro Kenny IT顾问及服务公司，获内政部管辖下的MyEG项目。

郑宝德说，25万令吉是祖乃益（本案第36名证人，商人）借给拿督斯里莫哈末纳沙伊（阿末扎希的胞弟）的一笔贷款，这笔贷款是按后者要求提供的，祖乃益的证据也清楚证明纳沙伊亲自在支票上写下Lewis & Co律师楼作为收款人。

他说，根据第36名证人的书面证词，即2016年6月杪，纳沙伊与祖乃益联系，要求一笔总额25万令吉的贷款，并承诺在2个月内还款，接着在同年7月，他与纳沙伊在赛城Ujud Sentosa其办公室内，移交属于Jogabonito Jewellery & Diamonds总额25万令吉的支票。

他说，尽管祖乃益在证词中提及纳沙伊，但控方并没有传召纳沙伊解释支票上的收款人写上Lewis & Co律师楼的原因。

他表示，没有丝毫证据证明阿末扎希对此是知情的，并且是该贷款交易的参与方，被告也没有接收控状所述的贿金，这是完全没有根据的说法，将其称为一种诱因（inducement）。

“事实上，在辩方进行交叉盘问期间，第36名证人重申有关贷款与被告并没有关系，因此控方必须撤销控状，这是捡控责任履行方面的疏忽。”