宋明家｜“內衣褲”會不會讓男人“誤入歧途”？

上週大馬電檢局禁止本地廣播公司在熒幕上展示內衣褲，理由就是“不雅、令人不悅、會冒犯社會”。

一圖勝千言，用一個穿著清涼、顏值高的女性身體在大眾媒體打廣告，幾十年來都是商家一貫做法。

但純粹展示內衣褲，或使用人偶模特，會不會讓人聯想到女性身體、影響社會風氣？

目前找不到探討這問題的研究（或許是因為問題根本不是問題），但我們可從“物化女性”的科學論據，來探討這“禁止展示內衣褲”的合理性。

（一）為什麼女性會“自我物化”？

女性被“物化”（objectification），是指把女性身體和其性功能當物品，給男性作享樂用途，也就是把“她”當作“它”看待。而女性“自我物化”（self-objectification）的觀念，主要源自成長過程中，同儕的看法和媒體廣告的女性圖像、電影、藝術等影響因素；這些原本為了吸引潛在消費者而設計的廣告，卻逐步讓女性跌入自我物化的陷阱（引2017年3月《Frontiers in Psychology》論文）。澳洲Flinders University研究人員也發現，和成年女性的自我物化歷程一樣，雜誌和網絡等因素，使十餘歲小女孩擁有“自我物化”的思維，造成“外貌羞辱”（body shame）、過分節食、憂鬱症等問題（引2015年8月《Journal of Pediatric Psychology》論文）。另，美國Auburn University 科學家的研究顯示，時常接觸被性美化（sexualization）圖像的女性，會更傾向於自我物化（見2015年3月《Communication & Sport》論文）。

（二）為什麼男性會“誤入歧途”？

商家抓住人性（尤其是男性）心理弱點，長期設計出物化女性的廣告，從而滋養女性自我物化的心態。但意大利一個使用261位男性受試者的研究卻告訴我們，男性觀看物化女性的電視節目後，會導致犯性騷擾的幾率增加（引2013年12月《Psychology of Women Quarterly》論文）。也就是說，媒體在“物化女性”以及“男性誤入歧途”擔負異常重要的責任。

這種認為男性性慾是由“視覺”而點燃的佐證，幾十年來贏得許多學者的支持（引2008年4月《Archives of Sexual Behavior》綜述論文）；但由於男性眼眶之上、被稱為“眼窩額葉皮質”（orbitofrontal cortex）的大腦皮層，會在看到性刺激物品時，警告男人“別衝動，穩住！”（引2007年3月《International Journal of Neuroscience》論文），讓他不至於犯下侵犯別人的罪行。至於那些說“控制不了自己生理反應”的男人，是屬於禽獸等級，不值一提。

這一回大馬電檢局禁止展示內衣褲的禁令，和禁止熒幕上暴露女性身體的動機是同工異曲的，說穿了就是要協助大馬男性“穩住自己”的偉大善舉；但說擔心會“冒犯社會”，其實是過分小看男性“眼窩額葉皮質”的能力了。

我們理應譴責商家或大眾媒體任何帶有“物化女性”的廣告或藝術內容，因為這是長久以來讓女性陷入“自我物化”窠臼的主因。

但身體以外的內衣褲，或以假人偶展示內衣褲的廣告，不屬於“物化”範疇；既然內衣褲都是物品，那我們就不可能“物化物品”。如果真要擔心內衣褲會挑起小部分特殊癖好男人的性慾，那我們應該很擔心生活裡許多會讓男人“誤入歧途”的東西，比如女性襪子、背心、口紅、洗髮精，甚至形狀如女性臀部的大肉包、像生殖器的海椰子、如女性乳房的水翁等等等，也應統統被禁止出現在各類媒體廣告裡。

社會心理學的“禁果效應”（forbidden fruit effect）理論告訴我們：政府越不給人們看的東西，越會挑起人們的興趣。這是人類天性使然的窺探慾望，是無可否認的人性事實。

比如幾年前日本AV女神Maria Ozawa來我國度假，結果卻被“谷歌趨勢”（Google Trends）踢爆吉蘭丹和登嘉樓州民眾搜尋女神的“搜尋指數”，排名全馬榜首。

“內衣褲”會不會在多年以後，讓大馬人成為網絡世界搜尋榜首，就看政府如何處理這次電檢局的荒謬禁令。