蔡鎮燊.前首相們欲捲土重來

首先是集體失憶的風險。當一名糟糕的首相不再掌權時，我們往往會忘記他在任內所做的糟糕事。隨著時間流逝，我們逐漸寬容和接納他的所作所為。更糟糕的是，我們開始認為“事情沒我們想的那麼糟糕”。

這在納吉身上表現得最為明顯。他失去政權後，剛開始幾個月，民眾是無情的，齊聲指他濫權應被判入獄。儘管一開始對“Bossku”感覺厭惡，但精明的公關和持續塑造良好個人形象的活動，軟化了這位前首相的形象。

今年初，當慕尤丁出現頹勢時，納吉開始在尖銳的批評中，說出我們的想法。許多人分享他在社交媒體上的貼文和公開聲明。文內一貫可找到黑色幽默元素。

這點和我們3年前可接受馬哈迪時，大同小異。反對黨當時試圖推翻納吉，馬哈迪被塑造成近乎聖人，極少人提及他任內22年的所作所為。當馬哈迪再度掌權時，他以往惡搞政治、工於心計和狡猾的特徵，間接造成希盟垮臺。

同樣的事情（洗白），也可能出現在慕尤丁身上。“阿爸”（Abah）的形象柔和但嚴肅，帶有一絲不苟的訊息，即他會為您的最大利益服務，儘管現實相反。他無法處理衛生、經濟和政治三重危機，將被重新定義，敘事方式是已本著良心，做出合理嘗試，及“至少他不像其他人那樣腐敗”。當冠病疫情好轉時，慕尤丁政府失敗的陰影，也會被遺忘。

集體失憶一般無法避免，但這對3名前首相來說，另有特定風險。這引出了我的第二點：具體的道德風險。

特定風險：道德風險

3名前首相所犯下的過錯，並不是一般的表現不佳，而是會帶來嚴重後果的失職。馬哈迪對我們的機構如司法、國會、警察、政府部門、政黨等所做的一切，讓大馬人認為濫權和腐敗非新鮮事。裙帶關係、種族言論和不惜一切代價爭權奪利等令人厭惡的做法，至今揮之不散。

至於納吉，他的金融醜聞是全球最大的白領犯罪事件。我們子孫好幾代人要付出數以百億計的代價。現金為王的不當概念，已將政治格局推向懸崖。

慕尤丁同樣嚴重失職。我們對疫情管理不當，全球排名倒數。衛生體系崩潰，將原可避免的死亡病例，變成無可挽救的悲歌；失業率飆升，企業以驚人的速度倒閉；精神健康和自殺問題創歷史新高。

大馬人不應輕易忘記和原諒這一切。 接受這些領袖的行為，會損害我們的集體道德觀，因為我們將他們的罪孽，轉化為自己的一部分。

潛在風險：改革停滯

最後，改革停滯的潛在風險也令人擔憂。如果前首相們捲土重來，我們的制度永遠不會真正改變。期待再度班師回朝的前首相，會試圖打造其政治遺產和帶來影響，阻礙我們向前邁進。您根本無法指望他們之中任何一人，會以真正的改革者身分迴歸，他們不可能摧毀自己親手建立的制度。

也許我們永遠無法理解失去權力的痛苦。有時，滿懷有朝一日可重新掌權的希望，是舒緩痛苦的方式。但也許可通過擔任一屆國會議員，並和孫子們共度晚年的方法，來療愈一切，再次強調，是當國會議員，不是首相。