顏建榮.為何怕上學卻不怕出遊染疫？

讓我們回頭想一想，為什麼父母可以放心讓孩子到擁擠的景點出遊，甚至沒帶口罩，反而會擔心孩子到學校上課呢？

教育部已經宣佈10月3日學校將分階段復課，得到的大多數回饋是父母不願讓孩子們曝露在病毒的風險當中，拒絕讓孩子返校。然而，雪隆區成人接種率達到80%以及疫情趨緩後，進入復甦計劃第二階段，所有完成接種人士可以堂食，以及獲准在州內旅遊，包括入住酒店和民宿。

因此我們可以看到開放後的第一個週末以及馬來西亞日的假期，遊客湧現於州內各景點。無可否認，出遊可以釋放壓抑已久抑鬱心境，讓我們回頭想一想，為什麼父母可以放心讓孩子到擁擠的景點出遊，甚至沒帶口罩，反而會擔心孩子到學校上課呢？

讓我們一起看看這個真實的例子，美國調查員在一間工廠的健康飲食問卷調查中問道：“如果在午餐時段提供蘋果作為飯後甜品，請問您會吃嗎？” 調查的結果幾乎都是一樣，“這樣很好啊，很健康”；“當然會吃啊，蘋果是健康的水果”。因此在得到調查結果後，廠家就在午餐的時段置放了一堆蘋果，給員工自由領取。

午餐時段過後，調查員發現蘋果幾乎沒有人領取，在好奇心的驅使下，他們做了更深入的調查，他們赫然發現員工之所以沒領取蘋果，是因為蘋果“敗給”了薯條，廠家提供了蘋果但另一方面也提供了薯條，因此員工們都選擇了薯條。

可能我們會說當時廠方並沒有將薯條放進問卷選項中，這樣調查結果可能會不一樣。那好，我們就試著把薯條與蘋果放進問卷中，問題可能就會變成，“如果午餐時段廠家提供蘋果與薯條，請問您會選擇哪一個？”答案也許會與之前相差無幾。為什麼會這樣？在行為科學上的解釋是，人對於未來的自己會想像得完美，而做出對自己最好的選擇。然而在現實的行為卻違背而行，這也許就是人性吧。

“一邊怕開學，一邊瘋出遊”是我在報章上閱讀到一篇報道極為諷刺的標題，如今我們可以看到許多反疫苗父母感染全家，或者父母探親後感染而傳染給小孩的新聞，很顯然父母是孩子的第一道防護牆，如何保護好孩子，免於感染與父母的防疫意識有關連。如今身為父母其實很不容易，與看不見的病毒作戰之餘還需要一邊擔心小孩的心靈健康，一邊憂心小孩的學習以及成長。

這與蘋果及薯條的問卷調查如出一轍，父母想保障孩子的安全，然而出遊卻將孩子曝露在風險當中的行為一樣。那麼父母是否當下應該意識及審視，出遊風險高，還是上課風險高？如何為上課的孩子做好防疫措施？如何讓孩子安全出遊？在疫情當下，我們無法像過去一樣自由自在地活動，國家的防疫政策讓我們更自由，我們就需要更自律，願天下父母加油！