刘惟诚.需不需要打第三剂疫苗？

面对整体经济疲软，政府一直拨款不是办法，而且疫情目前看似没有尽头，选民急着要政府拿出一些“具体”的解决方案。但各国政府面对的问题是，在这种情况下我们还能有什么方案？

首相依斯迈沙比利上周日（19日）正式宣布，将最快在10月为高风险群施打第三剂的冠病疫苗，而这也意味着，我国将成为全球第39个为施打加强针开绿灯的国家。当然，目前并没有足够的数据显示，施打第三剂疫苗能够抵御各种变种病毒，所以坊间也在之后掀起对加强针该打不该打的争辩，反对者认为这些国家应该遵循世界卫生组织（WHO）的呼吁，一来等待完整报告出炉，二来确保每个国家至少有10%人口接种完整的疫苗后，才开启加强针计划。

另外，也有支持者认为，各国基于政治与经济现实而快速开展加强针是应该被理解的，更何况，目前绝大部分的疫苗制药厂都公布了有关第三剂的初步报告，而这些初步研究都显示第三剂是安全、对提升抗体有帮助的，只是研究对象的累积数量还没达到世界卫生组织所规定的水平而已，所以该打则打。两者孰是孰非，本来跟我们无关，但随着我们也即将施打第三剂，这些争论也理所当然的被延烧到这里。

当然，从那些之前早已批准施打加强针的国家的立场而言，比如美国、中国，甚至是欧盟成员，陷入渴望自己的国家能够尽快全面开放，但现有数据不足的两难，所以目前也只能让前线医疗人员和高风险的老人施打，尚未强迫民众接种第三剂，但随着疫情在近期内结束的可能性已经越来越低，所以这些国家自愿接种加强针的人数也越来越多。显然，施打第三剂疫苗已逐渐成为一种趋势，有些国家，比如以色列，甚至已在研究为民众施打第四剂。

我相信很多人现在可能会很纳闷，既然至今没有足够的数据显示第三剂能够全面抵御变种病毒，那这支加强针，打来做么？难道这代表之前我们所接种的两剂疫苗效力有限吗？这里有两点值得注意的。其一，世界卫生组织希望各国在掌握第三剂的完整数据时才施打，当务之急是确保全球两剂疫苗的分配到位，确保人人有针打，但问题是，经过过去一年反复的封锁解封，世界各个经济体已在各方面遭受重创，他们既没有本钱等待，也必须跟选民交待。

面对整体经济疲软，政府一直拨款不是办法，而且疫情目前看似没有尽头，选民急着要政府拿出一些“具体”的解决方案。但各国政府面对的问题是，在这种情况下我们还能有什么方案？所以只能让选民把希望转移到第三剂。这种局面营造出了打第三剂的全球趋势，而这带出值得我们注意的第二点。目前我们身处地球村的年代，各国社会与贸易交流频密，经济上也互相依赖，这让病毒能够肆意移动，为冠病的传播制造极之优良的条件。