劉惟誠.需不需要打第三劑疫苗？

面對整體經濟疲軟，政府一直撥款不是辦法，而且疫情目前看似沒有盡頭，選民急著要政府拿出一些“具體”的解決方案。但各國政府面對的問題是，在這種情況下我們還能有什麼方案？

首相依斯邁沙比利上週日（19日）正式宣佈，將最快在10月為高風險群施打第三劑的冠病疫苗，而這也意味著，我國將成為全球第39個為施打加強針開綠燈的國家。當然，目前並沒有足夠的數據顯示，施打第三劑疫苗能夠抵禦各種變種病毒，所以坊間也在之後掀起對加強針該打不該打的爭辯，反對者認為這些國家應該遵循世界衛生組織（WHO）的呼籲，一來等待完整報告出爐，二來確保每個國家至少有10%人口接種完整的疫苗後，才開啟加強針計劃。

另外，也有支持者認為，各國基於政治與經濟現實而快速開展加強針是應該被理解的，更何況，目前絕大部分的疫苗製藥廠都公佈了有關第三劑的初步報告，而這些初步研究都顯示第三劑是安全、對提升抗體有幫助的，只是研究對象的累積數量還沒達到世界衛生組織所規定的水平而已，所以該打則打。兩者孰是孰非，本來跟我們無關，但隨著我們也即將施打第三劑，這些爭論也理所當然的被延燒到這裡。

當然，從那些之前早已批准施打加強針的國家的立場而言，比如美國、中國，甚至是歐盟成員，陷入渴望自己的國家能夠儘快全面開放，但現有數據不足的兩難，所以目前也只能讓前線醫療人員和高風險的老人施打，尚未強迫民眾接種第三劑，但隨著疫情在近期內結束的可能性已經越來越低，所以這些國家自願接種加強針的人數也越來越多。顯然，施打第三劑疫苗已逐漸成為一種趨勢，有些國家，比如以色列，甚至已在研究為民眾施打第四劑。

我相信很多人現在可能會很納悶，既然至今沒有足夠的數據顯示第三劑能夠全面抵禦變種病毒，那這支加強針，打來做麼？難道這代表之前我們所接種的兩劑疫苗效力有限嗎？這裡有兩點值得注意的。其一，世界衛生組織希望各國在掌握第三劑的完整數據時才施打，當務之急是確保全球兩劑疫苗的分配到位，確保人人有針打，但問題是，經過過去一年反覆的封鎖解封，世界各個經濟體已在各方面遭受重創，他們既沒有本錢等待，也必須跟選民交待。

面對整體經濟疲軟，政府一直撥款不是辦法，而且疫情目前看似沒有盡頭，選民急著要政府拿出一些“具體”的解決方案。但各國政府面對的問題是，在這種情況下我們還能有什麼方案？所以只能讓選民把希望轉移到第三劑。這種局面營造出了打第三劑的全球趨勢，而這帶出值得我們注意的第二點。目前我們身處地球村的年代，各國社會與貿易交流頻密，經濟上也互相依賴，這讓病毒能夠肆意移動，為冠病的傳播製造極之優良的條件。