周若鵬｜拆解反疫苗者的陰謀論

1998年胃腸病學家安德魯.韋克菲徳（Andrew Wakefield）發表研究報告，提到麻腮風三聯疫苗（MMR）會導致自閉症。這純粹是臆測罷了，患自閉症的孩子都曾接種疫苗，不代表疫苗導致自閉症發生，事件先後並不反映因果。主流科學和醫藥刊物很快就駁斥了韋克菲徳的論調，可是反疫苗者不這麼想，韋克菲徳這種“專家”的報告成了助長信念的燃料，他們鼓譟起來，醫藥界以外的主流媒體也就競相報道，以致更多人相信疫苗有害，韋克菲徳如願成為媒體寵兒。

調查記者布萊恩.迪爾對韋克菲徳甚感懷疑，理由很簡單，韋克菲徳的論調和既有的科學數據大相徑庭。從2004年到2010年間，迪爾挖出韋克菲徳收取酬勞以提供疫苗有害的證據，總款項達50萬英鎊；同時，韋克菲徳自己也申請了另一項和MMR競爭的疫苗專利，這些利益衝突他都不曾事先聲明。韋克菲徳甚至篡改證據，販售虛假的醫藥測試，總之就是騙子一名。迪爾最終殲滅了韋克菲徳，但滅不了他宣傳的錯誤訊息，疫苗有害這個念頭從此就種在某些人的腦子裡。

自詡為mRNA之父的羅伯.馬隆說冠病疫苗審批太倉促，懷疑疫苗有害；比利時病毒學家吉爾特·範登·保茨說接種冠病疫苗反會導致身體抵抗疫苗，讓病毒有機會變種。他們也許都出於善意，不像韋克菲徳居心叵測，可是，這些都只屬個人見解，而且和主流證據背道而馳。馬隆的言論是在一場訪談中最先提出的，並非完整的醫學研究；保茨的擔憂不無根據，但實際上病毒變種速度不快，只要夠多人儘快接種疫苗便可遏制；就算病毒變種，還是可以修正疫苗方程式抗衡之。以上例子有一共同點，除危言聳聽以外，都沒有比接種疫苗更好的方案。聽信他們的人拒絕疫苗，反而放棄了唯一對抗病毒的防線。

反疫苗者擔憂疫苗有長遠副作用，疫苗歷史太短，沒有足夠證據證明安全。在人類首登月球以前也沒有先例證明可以成功，靠的是累積的科學知識，邏輯地組織和推斷，以及反覆的科學實驗。mRNA疫苗指示我們的細胞生產蛋白質，觸發免疫系統反應，以後碰到真病毒時身體就知道怎麼對付它。完成任務以後疫苗在幾天內就分解掉，遺留長遠副作用的可能性微乎其微。這產生抗體的過程和平常傷風感冒差不多，但你可不會擔心傷風感冒有什麼長遠副作用。根據其他疫苗的歷史，未知的副作用通常在兩個月內發生，新冠疫苗施行至今已超過這個時限。

陰謀論是這樣的：製藥廠商隱瞞副作用的真相，罔顧人命以牟利。這其實是恐懼在說話，先處理牟利這一塊。無論生產什麼都有成本，在資本社會賺取利潤天經地義。至於有沒有隱瞞，且從邏輯上去想，假如廠商成功隱瞞，那麼應該無人懷疑才對；如果隱瞞失敗，真相應該大白了。如果空有懷疑卻又不見所謂真相，即是證據全無，那麼比較可能的是這些懷疑都是虛妄的臆測。從研製疫苗、審批到生產，中間要經過多少專業人士查檢，隱瞞並不容易。或者這麼想吧，如果你是藥廠老闆，惡意害死全部顧客，對你未來的生意一點好處都沒有。

事實正好相反，製藥廠商沒有隱瞞，反而提供太多資訊，像滿漢全席，一般民眾無法消化，反覺得癱瘓。一開始就害怕疫苗的人，陷入認知偏差和動機推理的誤區，只接受符合其信念的資訊。他們需要一些說法來合理化恐懼，陰謀論多是片面、局部的，那些短文或難以證實的留言像薯片般很容易吃，正合胃口。但只吃零食，有害健康。

反疫苗者指責主流媒體、谷歌和主要社交媒體阻斷真相，這和說藥廠隱瞞的邏輯一樣，是無法證明的。事實也是相反，社媒才是陰謀論的溫床。主流媒體之所以為主流，是因為長期遵守專業操守，成為大眾信賴的對象。社媒是群魔亂舞之地，沒人把關，演算法會優先提供給用戶他們原本喜歡的內容，於是反疫苗者看更多反疫苗陰謀論，更加深了反疫苗的信念。而且，陰謀論者通常有優越感，以為自己知道的比別人多，以自己“不合主流”為傲，要糾正他們等於攻擊其自尊心，這就是為什麼要改變反疫苗者的想法如此困難。

於是，我就不喜歡陰謀論了，陰謀論原來可以奪命，害人不淺。明知反疫苗者的信仰不易動搖，如果你身邊有這樣的人，還是希望你苦口婆心多勸幾句，倒不只是為了他們好，也為我們自己。反疫苗者是堤壩的缺口，不管怎麼討厭，若不及時補上，大家都要遭殃的。