只有那些把一切生理问题,或者与生理相关事物,都视为让人犯罪,冒犯他人的人才是问题的根源。
ADVERTISEMENT
最近有两起事件又掀起了官方对于影视创作的审查,以及官方或非官方组织抗议批评女性产品广告呈现手法的争议。
首先,大马电检局要求两家本地广播公司,停止在各自的家庭购物节目中展示男性和女性内衣。尽管节目中没有让模特儿现场穿上内衣展示,也不涉及任何不雅动作,但推销内衣裤被电检局认为冒犯社会,让人百思不得其解。
男女内衣裤是每个人每天都需要用上的衣物,再普通不过了。电商时代在电视购物平台展示售卖,也不过是众多销售方式的一种。如果在广播中展示内衣裤会冒犯社会,那么这些衣物岂不是不能在商场、商店和市集公开展示售卖?比起电视购物频道的观众相对局限,在公共场合公开展示售卖内衣裤,不是冒犯了更多“假卫道人士”?
我国的影视和广告作品审查制度和标准不断引人诟病,其问题存在已久。最近的一次是新晋导演张吉安的《南巫》遭到电检局的大刀砍中。他的作品首先得到台湾金马奖肯定,之后更在许多外国影展大放异彩,结果回到自己的祖国,却被电检局要求删除及解释多幕被视为不符合国情的镜头。当中最让人不解的是,皮影戏出现在电影中也遭到禁止!
电检局的审查决定考验众人智慧,总会质疑到底是基于什么标准挥刀删减。由几个人组成的委员会也因此常被指责以“少数人思维为大多数人决定尺度范围”,是人治而非法治。事实上,委员会是按照法令设下的指南规范做出决定,过时的法令没有与时俱进做出修改,通讯及多媒体委员会也难辞其咎。
以张吉安为例,他获得金马奖肯定后,时任通讯部长第一时间发文恭贺,但对于电影被“过度审查”一事没有多做表示。现在到了依斯迈主政,又发生电视台节目展示内衣被审查的事件,现任通讯部长似乎也是“静静”。此外,通讯部的百日表现关键绩效指标是什么,也没有人知道。
基于审查制度存有许多模棱两可的标准,不少本地影视工作者选择到创作空间相对大的地区发展,这无形中扼杀了本地影视创作圈的进步和发展。
中国大陆和香港近年的审查制亦闹得沸沸扬扬,看来审查问题是家家有本难念的经。不同国家都有本身的一套标准规范为影视作品进行审核和分级,原本无可厚非,但一旦当局所管的范围太多太广了,同样会扼杀创作者的创作空间。
官方与制作公司和创作人员之间有默契,不断协调,使双方都明白各自的需求和规定,或许是一个办法,例如韩国就是最好的例子,在了解软实力发展的重要性下,官商配合促使“韩流”成为一张世界文化名片,君不见韩国娱乐圈正席卷各地吗?
至于女性生理用品品牌丽贝蕾丝(Libresse Malaysia)的最新卫生棉包装设计,由于花蕊的图案与女性私处相似,则遭到伊斯兰妇女理事会批评,谴责Libresse滥用女性私处图案,并指这是不尊重、贬低及羞辱女性。这又是另一个的审查制以外的创意受限问题。
其实丽贝蕾丝是在履行企业社会责任,推动女性生理健康意识运动,配合活动在产品和相关项目做一些创意处理,作为女性用品商家,而且产品对象是女性,竟然被视为不尊重和贬低女性,让人莫名奇妙。
我以男性角度猜想相关妇女理事会的抗议,也许是担忧男性,尤其少不更事的未成年小男孩不经意看到和接触到相关产品包装,而“想入非非”,这无疑想太多。
新时代的父母已经开始从小教育自己的儿女生理知识,从而灌输他们自我保护和互相尊重的意识。男女的生理有别是与生俱来的,是造物者所赐,男女互相了解彼此的不同,有助于促进男女平等的观念。以前那一套一切生理器官都是禁忌,扭扭捏捏,反而令男性更不懂得尊重女性,拿女生的生理需要和产品开玩笑。
妇女理事会没有察觉性教育已经不再是禁忌,相信更没有发现现在的年轻女性亦不羞于跟男性坦白自身的生理问题或者疾病,例如丽贝蕾丝的课题在星洲日报言路版有女性专栏作者公开讨论,最近一位女专栏作者因生理病入院不能交稿,也在我慰问下直接说出本身患了什么病。
这两个例子反映出新时代女性勇于表达自己的想法,也不认为向男性坦白自己的生理状况有什么问题,希望得到尊重和谅解。只有那些把一切生理问题,或者与生理相关事物,都视为让人犯罪,冒犯他人的人才是问题的根源。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT