张家威.AUKUS与阿基里斯脚踝

尽管AUKUS未点名中国威胁，但稍有关注国际时事的人都意识到，其动机不言而喻。国际关系向来有着一种有趣的现象：未指名道姓的威胁，向来都被视为真正的威胁；反之，直接被点名的，多半只是为了震慑敌方。

在美英澳三方敲定AUKUS后，莫里森随即公开邀请习近平会谈，令人费解。我认为，这不是澳方向北京释放善意或促进和解，更像是叫嚣，试图震慑对方。

华盛顿选择与英国和澳洲结盟组成最“密切”的反华同盟，其实是基于英澳的对华政策与美国志同道合。首先，对法国和欧洲而言，中国顶多是个“亦敌亦友”的战略竞争对手，但在堪培拉眼中，中国就是切切实实存在的威胁。至于脱欧后的英国也是野心勃勃，试图扩展该国在全球影响力，而对亚洲长期部署包括英国最先进的“伊丽莎白女王”号航母就是最好的证明。

不过回顾历史，美国以往在应对外来威胁时总是采取“兵马未动，盟友先行”的策略，以此实现自身代价最小化、胜算最大化的目标。然而“抱团”策略的最大隐忧在于，一旦盟友不给力，将会严重影响整体计划。

首先众所皆知，美英澳三国是民主国家，因此存在政党轮替的可能性，而这种现象势必影响政策持续性。面对不存在“换政府”、确保政策连贯一致的中国，美英澳的抗中大计极需着眼长远和保持一致性的策略。一旦英澳两国的工党上台，又或美国出现类似特朗普般倾向孤立且缺乏一致性的领导人，AUKUS恐面临退群瓦解的风险。

另外，要制衡军事与经济实力相对平衡的中国，单靠这种硬核平衡是不够的。自世界开启全球化以来，相互依赖和平论认为，国家间的相互依赖性加深，使得国家间的冲突减少，这也解释了为何东南亚国家对AUKUS持谨慎态度。尽管许多国家与中国卷入南海主权争端，但截至目前该区域无一国家对此表示支持，因为它们深知军事竞赛的风险，更不愿沦为两头大象的战场。

此外，美国前总统奥巴马提出的TPP被视为抗衡中国经济影响力的利器，惟遭继任者弃之，而如今中国加入“瘦身版”的CPTTP的几率，怎么看都比美国吃回头草的概率高。AUKUS或许能够在军事围堵方面起到作用，但正值冠病大流行，大部分国家都将经济复苏列为首要事项。因此，经济影响力才是中国最大的优势，也是西方联盟的最大短板，惟后者至今仍无有效对策。

AUKUS的成立意味着区域紧张局势升高在所难免，作为区域国家之一的我们不乐见这种情况。但愿双方能够管控分歧，异中求同，否则我国将迎来继冠病大流行后另一场浩劫。