張家威.AUKUS與阿基里斯腳踝

儘管AUKUS未點名中國威脅，但稍有關注國際時事的人都意識到，其動機不言而喻。國際關係向來有著一種有趣的現象：未指名道姓的威脅，向來都被視為真正的威脅；反之，直接被點名的，多半隻是為了震懾敵方。

在美英澳三方敲定AUKUS後，莫里森隨即公開邀請習近平會談，令人費解。我認為，這不是澳方向北京釋放善意或促進和解，更像是叫囂，試圖震懾對方。

華盛頓選擇與英國和澳洲結盟組成最“密切”的反華同盟，其實是基於英澳的對華政策與美國志同道合。首先，對法國和歐洲而言，中國頂多是個“亦敵亦友”的戰略競爭對手，但在堪培拉眼中，中國就是切切實實存在的威脅。至於脫歐後的英國也是野心勃勃，試圖擴展該國在全球影響力，而對亞洲長期部署包括英國最先進的“伊麗莎白女王”號航母就是最好的證明。

不過回顧歷史，美國以往在應對外來威脅時總是採取“兵馬未動，盟友先行”的策略，以此實現自身代價最小化、勝算最大化的目標。然而“抱團”策略的最大隱憂在於，一旦盟友不給力，將會嚴重影響整體計劃。

首先眾所皆知，美英澳三國是民主國家，因此存在政黨輪替的可能性，而這種現象勢必影響政策持續性。面對不存在“換政府”、確保政策連貫一致的中國，美英澳的抗中大計極需著眼長遠和保持一致性的策略。一旦英澳兩國的工黨上臺，又或美國出現類似特朗普般傾向孤立且缺乏一致性的領導人，AUKUS恐面臨退群瓦解的風險。

另外，要制衡軍事與經濟實力相對平衡的中國，單靠這種硬核平衡是不夠的。自世界開啟全球化以來，相互依賴和平論認為，國家間的相互依賴性加深，使得國家間的衝突減少，這也解釋了為何東南亞國家對AUKUS持謹慎態度。儘管許多國家與中國捲入南海主權爭端，但截至目前該區域無一國家對此表示支持，因為它們深知軍事競賽的風險，更不願淪為兩頭大象的戰場。

此外，美國前總統奧巴馬提出的TPP被視為抗衡中國經濟影響力的利器，惟遭繼任者棄之，而如今中國加入“瘦身版”的CPTTP的幾率，怎麼看都比美國吃回頭草的概率高。AUKUS或許能夠在軍事圍堵方面起到作用，但正值冠病大流行，大部分國家都將經濟復甦列為首要事項。因此，經濟影響力才是中國最大的優勢，也是西方聯盟的最大短板，惟後者至今仍無有效對策。

AUKUS的成立意味著區域緊張局勢升高在所難免，作為區域國家之一的我們不樂見這種情況。但願雙方能夠管控分歧，異中求同，否則我國將迎來繼冠病大流行後另一場浩劫。