鄭丁賢|如何讓馬來人富起來？

馬來社會卻認為，土著屬於經濟弱勢族群，加上憲法保障其特別地位，因此，通過土著議程扶助馬來人才是天公地道。

這個問題其實辯論了50年，還是天南地北各據一方的爭論，不但沒有拉近距離，不時還辯出火藥味。

是時候雙方不要再以“公平”作為辯論的基準。不同的族群，對“公平”有不同的認知，認為只有自己的“公平”才是真正的公平。這就好像是兩條平行的鐵道，你的“公平”軌道，和我的“公平”軌道，永遠不會連接。

土著議程需要辯論下去，但是，必須暫時放下“公平”的分歧，而以其它的概念來取代。

譬如，不談公平，改談如何讓馬來人富起來。

馬來社會當然想富起來，政府也要馬來族群富起來，而華人應該希望馬來同胞富起來。

馬來社會富了，購買力加強了，市場活絡了，經濟繁榮了；屆時，華人也富了。

只是，馬來人要富起來，不能靠行不通的土著議程，而是必須勇敢的放棄過時和無效的土著議程。

譬如說，吉隆坡甘榜峇魯和比鄰的吉隆坡黃金商業三角，只有一路之隔，發展水平卻差距數十年；從黃金三角的柏威年走到甘榜峇魯，猶如走進時光隧道，回到70、80年代的吉隆坡。

關鍵就在甘榜峇魯是馬來保留地。馬來保留地的原始概念是讓馬來人不失去土地，但是，進入現代社會，因為只限馬來人之間的交易，所以甘榜峇魯發展不起來。

相對的，黃金三角地段不是馬來保留地，可以自由交易，國內外投資者競相湧入，價值不斷飆升。

我查了記錄，黃金三角接近柏威年一帶，10年前的交易價格就已經高達每方尺7千200令吉，而甘榜峇魯的地價，根據政府的產業與估價服務局（JPHH）的估值，約是每方尺650令吉到850令吉之間。

換句話說，隔了一條安邦─吉隆坡高架大道，兩者價格相差約10倍。

黃金三角地帶的武吉免登華人，有太多的致富傳奇。有人一路坐收地價暴漲之福，只要收租就閒閒過日子；有者早就把土地賣了，把錢投資在其它成長行業，如今已經富甲一方。他們的孩子都有機會受高等教育，在國內外成為各領域翹楚。

而甘榜峇魯的馬來人，多數死守著原有的土地，繼續住在簡單或簡陋的屋子，生活水平沒有顯著改善，也不能通過賣地套現，投資於其它領域，賺取更多財富。

如果甘榜峇魯的土地能夠自由買賣，數千個馬來家庭可以一夕暴富，成為百萬乃至千萬富翁，不但生活品質改善，他們的孩子也有資金做生意，特別是從事火紅的電商，而不是為大電商做日曬雨淋，餬口為生的送貨和送餐員。

而甘榜峇魯一旦發展起來，吉隆坡黃金商業三角擴大了範圍，也可以帶動繁華，華人商家也得到好處。

在這個過程中，沒有股權分配問題，也無須柺杖扶撐，根本就不需要土著議程。土著議程實際上是阻礙了馬來人富起來。

同樣的，第12大馬計劃下土著公司只能售股給土著公司和個人，只會鎖死許多土著公司的價值，這些公司不能套取資金擴大生意，或投資於成長領域，也逐漸失去競爭力。

而一些有潛力的土著中小企業，不能體現它們的企業價值，而是受到幾個少數土著大企業和馬來大亨的控制和壓榨。

今天的創新企業，都爭相要在國際市場籌資，包括通過SPAC模式在美國納斯達克上市，集資方式日新月異，新一代的富豪如雨後春筍。

而大馬的土著企業，還被困在土著議程裡，不準售股給這個那個。如此，又怎能讓馬來人富起來？土著議程究竟是幫助更多馬來人，還是阻礙了眾多馬來人的發展機會？

因為遭到僵化的土著議程所捆綁，政府和主流馬來社會的思維無法解放，看不到經濟是有機的，是流動的，是創新的，可以通過開放和鬆綁，創造更大的空間和機會，製造更多的財富。

是時候告訴政府和馬來社會，土著議程不是公平問題，而是阻礙馬來社會富起來的問題。