张立德.3850万令吉的装修账

纳吉质问慕尤丁为何在疫情期间，政府喊“钱不够用”时却大手笔为首相官邸进行大装修，这也是老百姓心中的疑问。

一场冠病疫情下来，不同阶段的封城锁国，重击了各大经济领域，数据说明，疫情期间许多企业撑不住纷纷倒闭，失业率增加，国人生计深受影响，政府有言要与民共体时艰，一些开销却没有花在刀口上，予人民观感不佳。3850万令吉，应善用在挽救经济和人民生计，这笔账有得算。

装修工程在短时间内即拍板动工，有没有经过公开招标？承包商又是哪家公司？到底采用了哪些材料？费用如此之高，合不合理？依斯迈不是拍板决定的首相，唯他身为官邸的现有主人，就不妨将账目公诸于世，并交由国会公共账目委员会及总稽查署审核。

今年3月，英国首相约翰逊也陷入唐宁街官邸的“装修门”，约翰逊花了20万英镑翻新官邸，但是钱从哪里来，反对党紧咬不放。问题在于首相每年用于唐宁街公寓的政府补贴只有3万英镑。据说约翰逊有意让一个捐助人“秘密”买单。这种做法是不道德，并几乎违反政治献金法的规定。

媒体报道称，英国有一系列针对政府高级官员的利益关联事宜的申报规则和公开披露细则，这些守则适用于英国公职人员的公共生活原则，即无私、正直、客观、负责、开放、诚实、表率等。按照规定，任何针对议员的政治捐款都必须在28天内上报，针对内阁成员的捐款也必须登记注册，政党收到的巨额捐款也必须向选举委员会登记。

英国选举委员会在4月发表声明，合理怀疑发生违规事件，对约翰逊装修官邸一事进行审查。英国选举委员会为独立机构，负责监督选举及规范政治财源。对于此事，约翰逊说装修是他自己支付费用，但是始终没有厘清问题。

“装修门”曝光后，英国举行了地方选举，保守党表现尚佳，主要原因是约翰逊的抗疫成绩得到选民的认可。但装修费用来源不明，还是会继续困扰他，甚至可能影响全国选举，直到真相大白为止。

天下政客都是一样的，掌权了自然要美化一下门面，美其名是国家的形象，但是钱用得当吗？合理吗？钱从哪里来？却说得不明不白，总有东西要藏着掖着。

有独立的审查机构和机制监督是民主体制的一贯做法，问题在于“独立”只是挂个名堂，掌握权力的人一旦被审查，总有另一个管道可以钳制“独立”调查工作，很没意思。

一切摊开在阳光上，政客的财产必须申报，政府账目要公开透明，是我们不懈的追求，犯错了就要承担责任，不要妄想“偷天换日”。政治人物有诚信，才是国家形象所在，而不是富丽堂皇的大楼。