吳奕品醫生|疫情總會過去，日子還要過下去！

人類的天性有時既奇怪又矛盾。疫情初期，期待疫苗儘早面市；疫苗面市後卻又擔心疫苗的安全性。不接種疫苗也擔心；接種疫苗也擔心。政府宣佈封鎖時盼著儘早解放；當放寬措施時卻批評太早開放。待在家裡也擔心，要出門也擔心。單日確診人數居高，說是政治因素灌水；而如今確診人數減少，卻有人認為是政府有意隱瞞。你說容易嗎？

國內確診人數下降，其實有幾個主要因素。當國內成人人口接種率超過80%，受感染人數必定減少，與此同時受感染者也以無症狀者居多，重症患者也會減少。當受感染人數減少時，密切接觸者（Close Contact）也自然的減少，檢測人數跟著減少。當國內絕大多數人都屬於輕症，或是無症狀時，他們不會無故主動求診，也不會特別去進行檢測。加上如今自我檢測試劑（Self Test Kit）普及化，不排除一些人即便自檢呈陽性，在無症狀的情況下沒有特別上報，而自我隔離了事。再來，許多工廠和業者以前需要定期進行PCR或RTK檢測，如今也都改變方式，只進行自我檢測。化驗室與診所的檢測數量減少了，確診人數自然跟著減少。

無論如何，防疫策略沒有絕對的對與錯，只有合適與否。疫情初期，在疫苗尚未面市時，採取清零的策略，或許有其必要性。但並非每個國家都有條件這樣做。最理想的方式或許是在保持清零期間，儘快的為國人接種疫苗，然後逐步開放，並接受與毒共存的現實。堅持選擇清零，則必須承擔隨著疫情的起伏，隨時鎖國封城的可能性。對於許多國家而言，這並不符合經濟效益。

當國家從冠病大流行進入地方流行病階段時，單日確診人數已不再是最重要的指標，切勿過於執著及沉迷於每日新增病例，只需作為參考即可。更重要的還是觀察加護病房使用率以及死亡人數。而衛生部長凱里即將推出的國家檢測政策（National Testing Policy）更是勢在必行，我樂見其成。何時該進行檢測？誰需要進行檢測？何時需要隔離？密切接觸者是否仍需要檢測及隔離14天？在進入地方性流行病階段後，都需要有一套新的指南。

這一系列的放寬措施，無論你支持或反對，我想大家也不需要刻意去批判那些與自己持相反意見的一方。你若是仍舊擔心，對於開放仍有所保留，那麼大可繼續的閉門自守，這並沒錯。沒有必要去攻擊、批評或調侃想出門、堂食，或跨州的那一群，他們也沒錯。切勿抱著一種幸災樂禍，“我看你什麼時候出門受感染，不得好死罪有應得”的心態。並不是每個人都有條件待在家裡足不出戶。

近兩年的行動限制，對不少人造成了身心靈的各種壓抑與壓力。到了這個階段，少一點批判，多一些包容，多些勉勵與互助，不是更好嗎？保護好自己以及身邊的高風險群體。我喜歡電影《中國醫生》裡的一段對白：“疫情總會過去，日子還要過下去！”