郑丁贤|马来人与华人的差距

这种观念，在马来人政党，以及官僚体系中，已经根深蒂固，难于动摇。以此类推，既然股权目标尚未达成，也成为新经济政策必须延续下去的绝佳理由。

在新经济政策下成长，但受到新时代思维冲击的赛夫鲁，却看到他的父执辈所看不到，或不愿意接受的事实。

他说，如今的现象，是马来人和华人的财富差距缩小了，反而马来人之间的财富差距扩大了。

他也认为，看待新经济政策的成功或否，不能只衡量马来人有没有达到30%的目标，实际上，如今很多马来专业人士已经增加，如医生和工程师，这代表他们的收入也增加了。

更加重要的是，赛夫鲁承认马来企业过于依赖政府的援助。他认为政府（应该）协助起步，然而，接下来马来商人必须自立；政府提供了雨伞，马来人必须想办法走出雨伞的保护。

如果我的记忆没有错误的话，这是第一位大马财政部长道出马来人与马来人的财富鸿沟，趋势已经超越马来人与华人的差距。

这种认知太过重要。

其一、它显示70年代开始的土著经济议程，虽然提升马来人的经济水平，但是，主要受惠的是少数的马来人，特别是拥有政商关系和途径的阶层；这种结构性的优势，让他们垄断了多数利益，以至少数马来人越来越富，但多数马来人却被排除在结构之外。因此，马来人与马来人之间的财富差距不断扩大。

其二、政府帮助了马来人创业，给予各种津贴和补助，提供各种承包政府工程的机会，但是，始终未能让马来企业形成一个有机的生态系统，足以自我成长和创新。所以，每当遇上市场不景气或经济危机，或是政府减少预算，砍掉工程项目，马来企业就一字排开的倒闭和破产。简单来说，就是缺少产品竞争力，缺乏市场开发和渗透能力，也在于管理和创新能力不足。

换言之，如果土著经济议程只是重视股权分配，而无法培养有竞争力的土著企业，也未能造就一个健康的马来企业生态系统，那么，新经济政策即使再延长50年，也不会达致原订的目标。

东姑赛夫鲁了解问题的关键所在，这是一个进步。不过，这种进步只是起点。作为财长，他肩负了两个重任：

一、这是他个人的认知，然而，不能只是停留在他自己。他应该影响同僚，引导内阁，把这种思维和见解注入政府决策和施政的层面。

二、只是认知并不足够，还必须提出改善和改变的方案。首先，既然马来社会之间贫富差距扩大，证明现有协助土著的措施很有问题，必须改变让少数马来特权分子垄断资源和机会，也要协助广大马来族群参与经济发展，这不只是提供贷款和工程，也要培养他们的经商和管理能力。

三、既然马来人和华人的差距已经缩小，那么，现有的土著经济议程也要纠正，转移到全民经济议程，重点在于扩大经济蛋糕，创造社会财富。首相依斯迈宣布要让大马重新成长区域和国际投资中心，很有企图心，但不能只是停留在演讲稿上，而必须拿出诚意和决心来化为实际。

其实，财富差距的问题，并不只是马来西亚的问题。诺贝尔经济学奖得主，世界银行资深副总裁史提格里兹（Joseph Stiglitz）写过一本书《改革宣言》。他强调，要缩减差距，就必须进行经济改革，要有经济改革，就必须先有政治改革，包括制造机会平等，正义平等，以及民主平等，才有国家的经济成长和全球的繁荣。

值得借鉴参考。