黄大志教授.与病毒共存
纵使我们可以乐观的假设病毒正在走向自我弱化的阶段，在人类的免疫力抗衡下，逐渐失去威胁人类生命的攻击力，但原则上，注射防疫性疫苗仍是必须的。
ADVERTISEMENT
自从冠状病毒出现变异，特别是德尔塔（Delta）变种株以来，我们发现尽管世界很多国家做出了许多应有的防范，新增病例和死亡病例还是大幅攀升，美国更是一天曾发生暴增10万确诊病例，不少发展中国家也出现疫情反弹。
当前全球舆论对待冠状病毒有两种声音，一种认为可跟病毒共存，而另一种是绝不可与病毒共存。前者的策略是群体免疫，与病毒共存，后者以中国原卫生部部长高强为代表，认为正确应对疫情靠的是精准的管控与广泛接种疫苗两个“双保险”策略。
高强的说法是，西方大多数国家并没有从防控政策找出原因。高强质疑“与病毒共存”的思维是向病毒投降，并强调决定疫情变化的永远是人，只要应对策略正确，再强大的病毒也能战胜，否则再弱小的病毒也会蔓延，他认为人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。
从高强的说词里，我们似乎闻到了他口中带有毛左时代的思想，诸如“人定胜天”、“没有条件也要创造条件而上”之类不服输的雄赳赳气昂昂态势，显现人类绝不能跟病毒妥协，必须灭之而后快的决心。然而，这种战天斗地的英雄气概，极可能是忽视自然界基本规律。这种思维在毛左时代曾出现“荒山垦田”、“填湖造田”，对自然环境造成严重破坏的事故。最近20多年来，政府不得不在许多自然条件恶劣、曾开发农耕的生态脆弱地区，采取了“退耕还林、还草”，为的就是保护环境的可持续发展，遵循自然界规律。
高强还把冠状病毒跟人类的关系，说成是“有你无我、你死我活”的关系，似乎是说，一次过消灭冠状病毒及其变种，就可连根铲除，永绝后患。我们纵观人类生存繁衍的历史，各种病毒从来就是与人类长期共存着。人类基因演化了，各种病毒也随着它们的生存规律繁衍或自我消亡。威胁人类的旧病毒消灭了，新的病毒或变种的病毒也可能出现，继续威胁人类的生命。
既然病毒和人类一样，都是天地万物中有史以来就以各种形式与人类共存着、变异着，我们人类为何就不能跟病毒共存呢？但要和谐共存，人类绝不能消极的顺其自然，随病毒将我们当敌人任意消灭。说到关键点，其实就是如何以人类万物之灵的智慧去和病毒和谐共存，不以消灭病毒或“零感染”为最终目标，但以掌控病毒及其变异规律，使病毒的杀伤力达到最小化，就算成功。这就好像一个正常的法治社会，如能把犯罪率压低到最小化，就已算成功了。单纯的想创建零犯罪率，把人当作科学家设计好的、绝不会犯罪的机械人一般对待，是不符合实际的。
最后要谈的是，既然接受与病毒共存，疫情会不会永无休止的延续下去呢？或者人类很快就找到了免疫的机制、达到群体免疫的效果，病毒再也无法侵害？要回答这个问题，我们不妨从一个实验室的经历谈谈。
上世纪80年代，英国有一家医院的一群医生，曾用一种自制的229E冠状病毒让15名参与实验的人受感染。感染后病人出现伤风流鼻涕症状，但15人中只有8人实际犯上感冒。第二年，医生重复实验。他们在患感冒的8人中的鼻腔喷射229E病菌，6人受感染但无一人出现感冒症状。医生的结论是，再感染纯属正常，但人的免疫系统却是最关键的保护机制，而且再感染的病情也会较之前感染的轻微，也无症状。
如果上述实验对我们了解今天的冠病病毒的演变有任何参考意义，我们很吃惊的发现，Delta变种株，感染人后多数无症状，而且人们较之前更容易受感染，病患人数增加，但病情一般反而较为轻微，较年轻又免疫力强的就较容易恢复健康。
不过，纵使我们可以乐观的假设病毒正在走向自我弱化的阶段，在人类的免疫力抗衡下，逐渐失去威胁人类生命的攻击力，但原则上，注射防疫性疫苗仍是必须的，虽然有极少数人会注射后感到不适或有一定副作用。变种病毒也可能会使疫苗失效或有再受感染的风险。但总的来说，积极并正面的应对病毒和配合防范措施，总比消极顺其自然好。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
尽管中国投资带来了经济利益，但也带来了风险，包括供应链依赖和技术依赖。为降低这些风险，马来西亚应通过扩大供应链和参与多个全球市场来实现贸易伙伴关系的多样化，通过投资国内创新来加强研发能力，并通过健全的评估框架来监控投资模式，以维护经济主权。
中美之间的贸易战极大地改变了全球经济态势，而马来西亚正处于贸易模式转变的交汇点上。随着中国增加在马的投资，马来西亚既面临着经济机遇和战略挑战，而这些都需要谨慎应对。
中国在马的经济足迹已大大扩展，尤其是在半导体制造、数字经济、绿色能源和人工智能等高价值产业。根据大马投资发展局（MIDA）的数据，马来西亚在2024年批准了3785亿令吉（858亿美元）的投资，其中外国直接投资（FDI）占45%。中国是马来西亚第三大投资国，投资额达2820亿令吉，紧随美国和德国之后。这些投资在促进经济增长和技术进步的同时，也带来了一些问题，如中国企业的市场主导地位、对中国技术的依赖以及潜在的经济脆弱性。马来西亚必须确保这些投资与本地企业相辅相成，而不是相形见绌。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
一个经常出现的问题是，中企倾向于聘用外籍人员担任关键的管理和技术职位。调查显示，36.3%的马来西亚中资企业主要聘用中国公民担任关键职位，主要原因是语言障碍和技能差距。为解决这一问题，马来西亚应实施结构化人才发展计划。鼓励高级管理层中的本地代表、促进大学与企业的合作，以及推广技能培养计划将至关重要。例如，清华大学-马来亚大学人工智能驱动的工业解决方案倡议等合作项目，有助于缩小技能差距，为高科技产业培养本地人才。
中国投资的涌入正在重塑马来西亚的劳动力市场，尤其是在高科技领域。然而，马来西亚在技术技能方面的全球排名有所下降，在世界经济论坛发布的2024年世界竞争力年报中跌至第34位。预计新投资将带来超过20万7000个工作岗位，确保本地劳动力满足行业需求势在必行。扩大技术与职业教育培训（TVET）计划、加强企业与大学的合作关系，以及为人工智能和半导体工程专业的毕业生提供经济激励，都是加强马来西亚人才储备、减少对外国专才依赖的必要步骤。
尽管中国投资带来了经济利益，但也带来了风险，包括供应链依赖和技术依赖。为降低这些风险，马来西亚应通过扩大供应链和参与多个全球市场来实现贸易伙伴关系的多样化，通过投资国内创新来加强研发能力，并通过健全的评估框架来监控投资模式，以维护经济主权。
政府也应完善马来西亚的外国投资政策，在降低风险的同时实现利益最大化。关键的改革措施，包括给予将马来西亚企业纳入其供应链的外国企业税务优惠，以鼓励本地合作；加强技术转让协议，以确保知识共享；给予培训和雇用本地专业人员担任高技能职务的企业财政奖励，以促进劳动力本地化；引入投资影响评估，以评估外国投资的长期经济可持续性。
中国在马的投资既带来了经济利益，也带来了战略挑战。在加速产业转型和增长的同时，对外国资本的无节制依赖可能会削弱马来西亚建立经济韧性的能力。平衡的方法——利用外国投资，同时优先考虑本地竞争力——将至关重要。通过实施精心制定的政策和积极的商业战略，马来西亚可以确保持续增长，并在不断变化的全球经济中保持强势地位。
热门话题
ADVERTISEMENT
