馮振豪|甲州選不可當大選來看

除此之外，促成甲州選的前提是國盟州政府內部的“跨黨派”（巫、土兩黨特定派系聯手推翻國盟）內訌，並非是特定政黨蓄謀許久的倒政府計劃（如2020年霹靂州政變）抑或議會屆滿解散，進而讓甲州的政治風波在黨意缺席下產生。由此可見，朝野政黨完全是倉促應戰，從解散州議會到今時今日，筆者始終看不見國陣、國盟和希盟交出任何競選清單，就這點足以佐證筆者的假定是正確的。

另一方面，在選舉動員上，州選只是某個地方選民的政治參與，不管是政黨或選民會都會將地方民生和發展的討論視為重點，全國性的課題很難挑起選民興趣。例如，2016年砂州選期間希盟狂打一馬公司舞弊案攻擊國陣，選舉成績顯示此項全國性課題不奏效，反而力推阿德南印象牌的砂拉越國陣從82席中橫掃72席。

全國大選則是廣泛性的政治參與，馬六甲選民的投票抉擇不只反映馬六甲的民意，而是彰顯鄰近州屬及全國性的民意，此時民眾對全國性課題的關切度會相應提高，顯然，我們不可用相同尺度來判斷馬六甲州選。

另一個尤為重要的因素則是冠病疫情和經濟復甦的交錯，型塑出有別於308、505和509三場充斥“反風”的選舉對決，也不像2016年砂拉越州選或2019年丹絨比艾補選一樣的時空條件。必須要強調的是，冠病疫情對以往的政治格局帶來空前改變，民眾會怕染病而不出門投票，也可能呼籲親朋鄰里別為了一張選票抵押生命。

此外，馬來西亞正處於從大流行病（pandemic）到地方性傳染病（endemic）的轉換階段，全國各行各業陸續開放，經濟復甦的勢頭在即，迎接新常態生活的期望是當下民眾最為關心的課題，或許，將會有不少民眾寧可攜家帶眷出門踏青，也不願捲入這場選舉，畢竟無論誰輸誰贏，並不會影響目前的生活樣態，即便當天投下的一票，過不了一年又要再投一票，對於小百姓來說，馬六甲州選意義何在呢？

總而言之，馬六甲州選發生的一切不會是推估第十五屆大選的前測（pretest），所有的政黨競合跟投票行為都只能敘說馬六甲的故事。