主控官：直接证据证明 “扎希知情挪款 卸责秘书”

罗兹拉说，玛兹丽娜在处理信用卡付款上可能存在疏忽，但找不到任何证据表明她对被告是有恶意的，因此恳请法庭认为玛兹丽娜是可信和可靠证人。

她说, 被告必须对玛兹丽娜的行为负责，因为证据清楚表明，该基金会的支票滥用是因为被告的指示，或在他的知情下批准的。

辩方律师哈密迪此前陈词主张玛兹丽娜是不称职的秘书，在缴付阿末扎希信用卡款项时，因疏忽、粗心犯下超过应付款额、延迟付款的错误，因此她必须为所犯的过错负责，而不是由被告负责。

秘书工作能力不应是课题

罗兹拉说，玛兹丽娜是根据被告的指示进行付款，认为法庭不应忽视这个事实。

她说，玛兹丽娜作为执行秘书的工作能力，在本案中不是课题，反之，应查明究竟被告是否对有关支票的签发知情。

“即使法官阁下可能认为她不是一个可靠的秘书，我也不认为她会成为年度最佳秘书；不过，我们在这里并不是为了测试她写支票、理解和阅读信用卡月结单的能力，我们是要查明真相，即她是否在被告知情、批准或同意的情况下，签发相关支票。”

指“不可能”有补强证据

罗兹娜反驳辩方指玛兹丽娜的证据需要进一步补强的主张，即必须有证据证明被告已经同意使用支票支付信用卡账单。

“这些证据的性质，不可能有人记录下来放在日记中，比如在日记中说明拿督斯里（阿末扎希）已经同意，因此要求提供进一步补强的证据是不可能的。”

她说，除非玛兹丽娜是协助被告犯案的共犯，但控方主张在法律上，玛兹丽娜不是共犯，其证据在本案是可立起来的，不需要独立证据进一步补强其证据。

凯鲁丁法定声明证扎希知情

她也提到前信托董事拿督凯鲁丁（本案第15名证人）签署的法定声明，并指该法定声明表明被告对健康思维基金会的资金滥用是知情的，显示他的犯罪心理。

她指出，Lewis & Co合伙人慕拉里供称，志期2017年4月20日的法庭声明是他根据被告的指示草拟的，该法定声明题为“使用健康思维基金会的资金支付信用卡账单”。

罗兹拉也说，还有证据证明被告是知情的，即玛兹丽娜供称，于2016年传出反贪会开始调查被告的流言后，被告要求她不要再使用健康思维基金会的支票支付信用卡账单。

反贪会查案官凯鲁丁（本案第99名证人）此前供称该流言是真的。

她也说，控方可援引刑事法典第409B条文假定被告不诚实行为，刑事法典第409B（1）（b）(i)阐明，任何人受托财产或对财产有支配权，并且该名人士挪用有关财产，则假定该名人士是行为不诚实的，除非事实证明相反。

她说，一旦证明假定要素成立，控方不需要证明被告“不诚实”行为，法律将假定被告行为不诚实，除非证明另有证据。

她指出，控方主张本案在审讯阶段的证据清楚表明，被告不诚实挪用受托健康思维基金会的资金，因此刑事法典第409B条文下的假定适用于本案。